'Tiada tempat bagi perkauman di Singapura', kebimbangan mengenai pelaburan SIA-Air India bersifat komersial: Kenneth Tiong
Anggota Parlimen Parti Pekerja (WP) Kenneth Tiong pada Sabtu (5 Sep) berkata "tiada tempat bagi perkauman dalam masyarakat kita" sambil mempertahankan kritikannya terhadap pelaburan Singapore Airlines (SIA) dalam Air India.
Anggaran Waktu Membaca:
Anggota Parlimen Parti Pekerja (WP) Kenneth Tiong. (Gambar: CNA)
- Kenneth Tiong dari Parti Pekerja menegaskan kritikannya terhadap pelaburan SIA dalam Air India adalah atas dasar komersial, bukan perkauman.
- Menteri Kanan K Shanmugam mengecam komen berbaur perkauman dan menegaskan keputusan pelaburan adalah tanggungjawab SIA serta Temasek sebagai pemegang saham.
- Tiong dan Shanmugam sepakat bahawa perkauman tidak boleh diterima dalam masyarakat Singapura, sambil menekankan pentingnya perbincangan terbuka mengenai isu kewangan.
- Isu ini timbul selepas laporan Air India memohon dana tambahan, yang mencetuskan perdebatan awam dan komen negatif di media sosial.
SINGAPURA: Anggota Parlimen Parti Pekerja (WP) Kenneth Tiong pada Sabtu (5 Sep) berkata "tiada tempat bagi perkauman dalam masyarakat kita" sambil mempertahankan kritikannya terhadap pelaburan Singapore Airlines (SIA) dalam Air India.
Beliau menegaskan bahawa kebimbangannya terhadap pelaburan tersebut adalah "semata-mata bersifat komersial".
Encik Tiong berkata demikian sebagai respons kepada kenyataan Menteri Kanan K Shanmugam kepada wartawan pada awal Sabtu (5 Sep).
Encik Shanmugam mengecam komen online berbaur perkauman dan xenofobia mengenai bencana Nepal-Tibet serta pelaburan SIA dalam Air India sebagai sesuatu yang "memalukan".
Beliau, yang juga Menteri Ehwal Dalam Negeri merangkap Menteri Penyelaras bagi Keselamatan Negara, berkata keputusan sama ada untuk membuat pelaburan lanjut dalam Air India terletak pada SIA.
Temasek pula, sebagai pemegang saham SIA, menjangkakan syarikat penerbangan itu membuat keputusan pelaburannya secara bertanggungjawab.
Encik Shanmugam turut berkata Encik Tiong berhak menyuarakan pandangannya mengenai pelaburan itu, namun pandangan tersebut tidak seharusnya menggantikan pertimbangan komersial pihak pengurusan dan lembaga pengarah SIA.
'SEMATA-MATA BERSIFAT KOMERSIAL'
Dalam satu catatan Facebook pada Sabtu (5 Sep), Encik Tiong berkata beliau bersetuju dengan Encik Shanmugam bahawa perkauman tiada tempat di Singapura dan mengecam sebarang serangan terhadap motif seseorang berdasarkan etnik mereka.
Menurutnya, perdebatan mengenai pelaburan SIA dalam Air India sudah dikaitkan dengan komen berbaur perkauman, yang dikecamnya tanpa berbelah bahagi.
"Kebimbangan saya dahulu dan sekarang, semata-mata bersifat komersial," katanya.
Encik Tiong sekali lagi membangkitkan persoalan mengenai pegangan SIA dalam Air India, termasuk berapa kali lagi syarikat penerbangan India itu mungkin meminta dana tambahan daripada para pemegang saham dan siapa yang akan menanggung kos sekiranya SIA tidak dapat berbuat demikian.
Beliau sebelum ini membangkitkan kebimbangan mengenai pelaburan SIA selepas Reuters melaporkan bulan lalu bahawa Air India meminta tambahan sokongan sebanyak US$1.5 bilion (S$1.91 bilion) daripada pemiliknya, Tata Sons dan SIA, beberapa bulan selepas mencatatkan kerugian tahunan tertinggi.
KEPUTUSAN PELABURAN TERLETAK PADA SIA
Pada awal Sabtu (5 Sep), Encik Shanmugam berkata laporan bahawa Air India sedang mendapatkan modal baharu mencetuskan gelombang baharu komen online "anti-India dan berbaur perkauman".
Beliau berkata Ketua Pegawai Eksekutif Temasek Dilhan Pillay Sandrasegara turut menjadi sasaran disebabkan etniknya.
Menurut Encik Shanmugam, menjadi tanggungjawab SIA untuk menilai pelaburannya dalam Air India berdasarkan sumber yang dimilikinya bagi pertumbuhan dan keuntungan jangka panjang.
"Sebarang keputusan untuk melabur dalam Air India terletak pada SIA, dan Temasek sebagai pemegang saham SIA, bersama pemegang saham lain, akan menjangkakan SIA membuat keputusan pelaburannya secara bertanggungjawab," katanya.
Beliau menambah bahawa meskipun Temasek bertanggungjawab kepada pemerintah bagi keseluruhan portfolio dan prestasi jangka panjangnya, ia tidak bertanggungjawab terhadap keputusan pelaburan individu syarikat-syarikat dalam portfolionya.
Menurut Encik Shanmugam, sekiranya pemerintah atau ahli politik mula menentukan keputusan pelaburan individu, disiplin komersial akan terjejas dan keputusan akan dipengaruhi pertimbangan politik dan bukannya pertimbangan komersial.
Akhirnya, katanya, rakyat Singapura yang akan menanggung kosnya.
Encik Tiong pula berkata rakyat Singapura mendapat manfaat apabila terdapat toleransi sifar terhadap perkauman dan pada masa yang sama, persoalan tegas mengenai wang terus diajukan.
"Kita tidak seharusnya mencampuradukkan kedua-duanya. Jika kita berbuat demikian, kedua-duanya akan terjejas," katanya.
Beliau menegaskan bahawa kebimbangannya terhadap pelaburan tersebut adalah "semata-mata bersifat komersial".
Encik Tiong berkata demikian sebagai respons kepada kenyataan Menteri Kanan K Shanmugam kepada wartawan pada awal Sabtu (5 Sep).
Encik Shanmugam mengecam komen online berbaur perkauman dan xenofobia mengenai bencana Nepal-Tibet serta pelaburan SIA dalam Air India sebagai sesuatu yang "memalukan".
Beliau, yang juga Menteri Ehwal Dalam Negeri merangkap Menteri Penyelaras bagi Keselamatan Negara, berkata keputusan sama ada untuk membuat pelaburan lanjut dalam Air India terletak pada SIA.
Temasek pula, sebagai pemegang saham SIA, menjangkakan syarikat penerbangan itu membuat keputusan pelaburannya secara bertanggungjawab.
Encik Shanmugam turut berkata Encik Tiong berhak menyuarakan pandangannya mengenai pelaburan itu, namun pandangan tersebut tidak seharusnya menggantikan pertimbangan komersial pihak pengurusan dan lembaga pengarah SIA.
'SEMATA-MATA BERSIFAT KOMERSIAL'
Dalam satu catatan Facebook pada Sabtu (5 Sep), Encik Tiong berkata beliau bersetuju dengan Encik Shanmugam bahawa perkauman tiada tempat di Singapura dan mengecam sebarang serangan terhadap motif seseorang berdasarkan etnik mereka.
Menurutnya, perdebatan mengenai pelaburan SIA dalam Air India sudah dikaitkan dengan komen berbaur perkauman, yang dikecamnya tanpa berbelah bahagi.
"Kebimbangan saya dahulu dan sekarang, semata-mata bersifat komersial," katanya.
Encik Tiong sekali lagi membangkitkan persoalan mengenai pegangan SIA dalam Air India, termasuk berapa kali lagi syarikat penerbangan India itu mungkin meminta dana tambahan daripada para pemegang saham dan siapa yang akan menanggung kos sekiranya SIA tidak dapat berbuat demikian.
Beliau sebelum ini membangkitkan kebimbangan mengenai pelaburan SIA selepas Reuters melaporkan bulan lalu bahawa Air India meminta tambahan sokongan sebanyak US$1.5 bilion (S$1.91 bilion) daripada pemiliknya, Tata Sons dan SIA, beberapa bulan selepas mencatatkan kerugian tahunan tertinggi.
KEPUTUSAN PELABURAN TERLETAK PADA SIA
Pada awal Sabtu (5 Sep), Encik Shanmugam berkata laporan bahawa Air India sedang mendapatkan modal baharu mencetuskan gelombang baharu komen online "anti-India dan berbaur perkauman".
Beliau berkata Ketua Pegawai Eksekutif Temasek Dilhan Pillay Sandrasegara turut menjadi sasaran disebabkan etniknya.
Menurut Encik Shanmugam, menjadi tanggungjawab SIA untuk menilai pelaburannya dalam Air India berdasarkan sumber yang dimilikinya bagi pertumbuhan dan keuntungan jangka panjang.
"Sebarang keputusan untuk melabur dalam Air India terletak pada SIA, dan Temasek sebagai pemegang saham SIA, bersama pemegang saham lain, akan menjangkakan SIA membuat keputusan pelaburannya secara bertanggungjawab," katanya.
Beliau menambah bahawa meskipun Temasek bertanggungjawab kepada pemerintah bagi keseluruhan portfolio dan prestasi jangka panjangnya, ia tidak bertanggungjawab terhadap keputusan pelaburan individu syarikat-syarikat dalam portfolionya.
Menurut Encik Shanmugam, sekiranya pemerintah atau ahli politik mula menentukan keputusan pelaburan individu, disiplin komersial akan terjejas dan keputusan akan dipengaruhi pertimbangan politik dan bukannya pertimbangan komersial.
Akhirnya, katanya, rakyat Singapura yang akan menanggung kosnya.
Encik Tiong pula berkata rakyat Singapura mendapat manfaat apabila terdapat toleransi sifar terhadap perkauman dan pada masa yang sama, persoalan tegas mengenai wang terus diajukan.
"Kita tidak seharusnya mencampuradukkan kedua-duanya. Jika kita berbuat demikian, kedua-duanya akan terjejas," katanya.
Sumber : CNA/FD/fd
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
