Tiada cabaran perlembagaan terhadap peruntukan antidadah pernah berjaya, kata MHA selepas mahkamah tolak rayuan

SINGAPURA: Semua cabaran perlembagaan terhadap andaian yang digunakan dalam pendakwaan kes dadah telah gagal, kata Kementerian Ehwal Dalam Negeri (MHA) pada Selasa (9 Sep). Cabaran-cabaran ini, yang dikemukakan "selalunya pada saat-saat akhir" oleh banduan yang dijatuhi hukuman mati, nampaknya bertujuan untuk menghalang pelaksanaan hukuman mati, tambah kementerian itu.

KEPUTUSAN CORAM LIMA HAKIM YANG LANGKA

Pada 28 Ogos, Mahkamah Rayuan lima hakim, yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara Sundaresh Menon, menolak permohonan daripada Jumaat Mohamed Sayed, Lingkesvaran Rajendaren, Datchinamurthy Kataiah dan Saminathan Selvaraju. Keempat-empat mereka dijatuhi hukuman mati wajib.

Mereka cuba mengemukakan semula cabaran terhadap kesahan perlembagaan bagi andaian undang-undang dalam Akta Penyalagunaan Dadah (MDA). Mahkamah menolak permohonan itu yang dikatakan tidak berasas.

ANDAIAN YANG DIPERTIKAIKAN

Di bawah Akta Penyalagunaan Dadah (MDA):

Mempunyai jumlah tertentu dadah = dianggap mengedar.

Mempunyai apa-apa barang (atau kuncinya) yang mengandungi dadah = dianggap memiliki.

Terbukti atau dianggap memiliki dadah = diandaikan tahu tentang sifat dadah tersebut.

Empat banduan tersebut berhujah bahawa perkara-perkara itu melanggar Perlembagaan dan andaian tidak bersalah.

Mahkamah Rayuan tidak bersetuju, dengan memutuskan bahawa andaian tersebut "selaras dengan Perlembagaan" dan adalah "bahagian penting dalam alat pemerintah untuk membasmi pengedaran dadah."

MENGAPA ANDAIAN DIPERLUKAN

MHA menekankan bahawa pendakwa raya menghadapi kesukaran untuk membuktikan keadaan fikiran tertuduh, yang "sering kali hanya diketahui olehnya sahaja".

Ketua Hakim Negara Menon berkata beban pembuktian terletak pada pihak pendakwa raya, yang mesti membuktikan setiap unsur kesalahan berkenaan. Andaian tersebut hanya membantu dalam membuktikan unsur pemilikan atau pengetahuan.

Mahkamah juga menegaskan pendirian konsisten parlimen: "Tidak diragui lagi bahawa pendekatan umum terhadap kesalahan dadah... dipengaruhi oleh kepercayaan kuat bahawa penghapusan pengedaran dan penyalahgunaan dadah di Singapura adalah perlu."

PENDIRIAN PEMERINTAH

Menteri Ehwal Dalam Negeri merangkap Menteri Undang-undang ketika itu K Shanmugam sebelum ini berkata "tiada sebab" untuk meminda andaian tersebut, yang wujud sejak 1973. Mereka menangani "cabaran praktikal" dalam membuktikan fakta yang hanya diketahui oleh tertuduh.

“Walaupun banyak negara lain menghadapi kesukaran besar dalam memerangi dadah, Singapura berjaya mengekalkan salah satu kadar penyalahgunaan dadah paling rendah di dunia,” katanya.

PROSES PERUNDANGAN BANDUAN

Rayuan keempat-empat lelaki itu sebelum ini sudah ditolak. Percubaan terbaharu mereka bertujuan untuk menghidupkan semula permohonan pada Disember 2022 bagi mengisytiharkan bahawa andaian-andaian tersebut tidak selaras dengan perlembagaan dan untuk menghalang pelaksanaan hukuman mati ke atas mereka.

Mereka diwakili oleh Penolong Profesor NUS Marcus Teo dan peguam Eugene Thuraisingam dan Suang Wijaya, yang berhujah bahawa andaian-andaian tersebut mengalihkan beban pembuktian daripada pihak pendakwa raya kepada tertuduh.

Peguam Negara membalas bahawa beban pembuktian melampaui keraguan munasabah kekal utuh.

Mahkamah tertinggi memihak kepada pemerintah dan menolak permohonan itu sepenuhnya.