Surat teguran rasmi WP terhadap Pritam Singh 'hukuman ringan', timbul persoalan mengenai kebertanggungjawaban: Penganalisis
Anggaran Waktu Membaca:
Ketua Pembangkang Pritam Singh tiba di Mahkamah Agung untuk keputusan rayuannya pada 4 Disember 2025. (Gambar fail: CNA/Wallace Woon)
SINGAPURA: Keputusan Parti Pekerja (WP) untuk mengeluarkan surat teguran rasmi ke atas ketuanya Pritam Singh selepas siasatan disiplin dalaman dilihat oleh para penganalisis politik sebagai "hukuman ringan" yang boleh membayangi kerbertanggungjawaban peribadinya dan parti.
Para pengamat berkata tindakan itu juga menunjukkan bahawa walaupun parti tersebut menerima keputusan mahkamah bahawa Encik Pritam melakukan salah laku, ia tetap menyokong pemimpinnya.
Jawatankuasa eksekutif pusat WP (CEC) pada Khamis (30 Apr) mengeluarkan surat teguran rasmi kepada setiausaha agungnya, menyusuli siasatan disiplin yang berkaitan dengan sabitan mahkamahnya kerana berbohong kepada Jawatankuasa Hak Istimewa Parlimen (COP).
“Secara keseluruhannya, nampaknya parti itu sendiri telah membebaskan Pritam daripada sengaja berbohong, dan menyimpulkan bahawa dia hanya melakukan kesilapan. Ia berbeza antara niat untuk berbohong di parlimen dan membuat keputusan yang buruk,” kata penganalisis politik bebas Dr Felix Tan.
“Dalam keadaan ini, mereka telah memberikannya hukuman yang ringan.”
Tafsiran niat dan salah laku juga disentuh dalam penilaian pemerhati lain.
Profesor madya undang-undang Universiti Pengurusan Singapura (SMU) Eugene Tan berkata bahawa walaupun hasilnya dijangkakan, ia masih “sukar untuk dipercayai”.
“Anda telah melakukan kesalahan, kami faham sebabnya, jadi kami melepaskan anda dengan hukuman ringan,” katanya mengenai keputusan WP CEC, sambil menambah bahawa “jelas sekali parti itu mahu mengakhiri saga ini buat selama-lamanya”.
Beliau menambah bahawa keputusan mahkamah tinggi kekal sebagai “tidak dapat dipertikaikan” bahawa Encik Pritam berbohong kepada parlimen.
“Orang yang berfikiran waras akan mendapati sukar untuk menerima bahawa WP bertanggungjawab walaupun ia berusaha untuk meminta PAP bertanggungjawab,” tambahnya.
GESAAN BAGI LEBIH KETELUSAN
Penolong profesor undang-undang SMU, Benjamin Ong, berkata bahawa WP memberi isyarat melalui kenyataannya bahawa tindakan Encik Pritam memberi kesan bukan sahaja terhadapnya tetapi juga untuk parti itu.
Walau bagaimanapun, beliau menambah bahawa parti itu harus memberikan lebih banyak butiran tentang apa yang terkandung dalam keputusan muktamad.
Panel disiplin telah mengenal pasti dua pelanggaran perlembagaan khusus oleh Encik Pritam – bertindak “bertentangan dengan prinsip atau matlamat atau objektif parti atau memudaratkan kebajikan parti” dan gagal “menyokong prinsip tiga serangkai parti, dan mematuhi disiplin parti dalam keputusan dasar utama, dan bersikap jujur dan terus-terang dalam semua urusannya dengan parti dan rakyat Singapura”.
Penolong Prof Ong juga menyeru ketelusan yang lebih besar mengenai bagaimana CEC menimbangkan kemungkinan sekatan sebelum memutuskan teguran.
SOKONGAN TERHADAP PEMIMPIN
Penolong profesor sains politik Universiti Nasional Singapura (NUS), Elvin Ong, berkata WP menunjukkan faktor-faktor kelemahan dalam kenyataannya, termasuk Encik Pritam tidak berniat untuk melakukan apa-apa yang "memudaratkan kebajikan parti".
Keputusan siasatan disiplin itu menjelaskan bahawa parti itu berdiri teguh di belakang setiausaha agungnya, walau apa pun tindakannya dan keputusan mahkamah, kata pemerhati.
“Ia memberitahu orang ramai bahawa mereka mengiktiraf bahawa Pritam melakukan perkara sedemikian dan (bahawa mereka) tidak melanggar keputusan mahkamah sama sekali, tetapi juga mencari hasil yang seimbang,” kata Dr Felix Tan.
“Sama ada sesiapa yang menganggap ia adalah hasil yang baik atau buruk, penemuan itu sendiri menunjukkan bahawa parti itu tidak merasakan bahawa Pritam harus disingkirkan atau disingkirkan daripada parti.”
Parti itu dijadualkan mengeluarkan notis untuk persidangan ahli kader khas dalam tempoh dua minggu akan datang.
Pasukan penyiasat perlu menjelaskan kepada barisan kader parti bagaimana ia mencapai kesimpulannya, tambah Dr Tan.
“Mereka akan mencari jalan tengah dan dalam parti. Lagipun, adakah orang lain yang mempunyai pengaruh seperti Pritam dalam parti sekarang?” katanya.
Walau bagaimanapun, Prof Madya Tan dari SMU berpendapat bahawa walaupun penyokong parti sebahagian besarnya rapat, “ketelusan dan integriti Encik Pritam terjejas di dalam dan di luar parti” sepanjang saga itu.
Para pengamat berkata tindakan itu juga menunjukkan bahawa walaupun parti tersebut menerima keputusan mahkamah bahawa Encik Pritam melakukan salah laku, ia tetap menyokong pemimpinnya.
Jawatankuasa eksekutif pusat WP (CEC) pada Khamis (30 Apr) mengeluarkan surat teguran rasmi kepada setiausaha agungnya, menyusuli siasatan disiplin yang berkaitan dengan sabitan mahkamahnya kerana berbohong kepada Jawatankuasa Hak Istimewa Parlimen (COP).
“Secara keseluruhannya, nampaknya parti itu sendiri telah membebaskan Pritam daripada sengaja berbohong, dan menyimpulkan bahawa dia hanya melakukan kesilapan. Ia berbeza antara niat untuk berbohong di parlimen dan membuat keputusan yang buruk,” kata penganalisis politik bebas Dr Felix Tan.
“Dalam keadaan ini, mereka telah memberikannya hukuman yang ringan.”
Tafsiran niat dan salah laku juga disentuh dalam penilaian pemerhati lain.
Profesor madya undang-undang Universiti Pengurusan Singapura (SMU) Eugene Tan berkata bahawa walaupun hasilnya dijangkakan, ia masih “sukar untuk dipercayai”.
“Anda telah melakukan kesalahan, kami faham sebabnya, jadi kami melepaskan anda dengan hukuman ringan,” katanya mengenai keputusan WP CEC, sambil menambah bahawa “jelas sekali parti itu mahu mengakhiri saga ini buat selama-lamanya”.
Beliau menambah bahawa keputusan mahkamah tinggi kekal sebagai “tidak dapat dipertikaikan” bahawa Encik Pritam berbohong kepada parlimen.
“Orang yang berfikiran waras akan mendapati sukar untuk menerima bahawa WP bertanggungjawab walaupun ia berusaha untuk meminta PAP bertanggungjawab,” tambahnya.
GESAAN BAGI LEBIH KETELUSAN
Penolong profesor undang-undang SMU, Benjamin Ong, berkata bahawa WP memberi isyarat melalui kenyataannya bahawa tindakan Encik Pritam memberi kesan bukan sahaja terhadapnya tetapi juga untuk parti itu.
Walau bagaimanapun, beliau menambah bahawa parti itu harus memberikan lebih banyak butiran tentang apa yang terkandung dalam keputusan muktamad.
Panel disiplin telah mengenal pasti dua pelanggaran perlembagaan khusus oleh Encik Pritam – bertindak “bertentangan dengan prinsip atau matlamat atau objektif parti atau memudaratkan kebajikan parti” dan gagal “menyokong prinsip tiga serangkai parti, dan mematuhi disiplin parti dalam keputusan dasar utama, dan bersikap jujur dan terus-terang dalam semua urusannya dengan parti dan rakyat Singapura”.
Penolong Prof Ong juga menyeru ketelusan yang lebih besar mengenai bagaimana CEC menimbangkan kemungkinan sekatan sebelum memutuskan teguran.
SOKONGAN TERHADAP PEMIMPIN
Penolong profesor sains politik Universiti Nasional Singapura (NUS), Elvin Ong, berkata WP menunjukkan faktor-faktor kelemahan dalam kenyataannya, termasuk Encik Pritam tidak berniat untuk melakukan apa-apa yang "memudaratkan kebajikan parti".
Keputusan siasatan disiplin itu menjelaskan bahawa parti itu berdiri teguh di belakang setiausaha agungnya, walau apa pun tindakannya dan keputusan mahkamah, kata pemerhati.
“Ia memberitahu orang ramai bahawa mereka mengiktiraf bahawa Pritam melakukan perkara sedemikian dan (bahawa mereka) tidak melanggar keputusan mahkamah sama sekali, tetapi juga mencari hasil yang seimbang,” kata Dr Felix Tan.
“Sama ada sesiapa yang menganggap ia adalah hasil yang baik atau buruk, penemuan itu sendiri menunjukkan bahawa parti itu tidak merasakan bahawa Pritam harus disingkirkan atau disingkirkan daripada parti.”
Parti itu dijadualkan mengeluarkan notis untuk persidangan ahli kader khas dalam tempoh dua minggu akan datang.
Pasukan penyiasat perlu menjelaskan kepada barisan kader parti bagaimana ia mencapai kesimpulannya, tambah Dr Tan.
“Mereka akan mencari jalan tengah dan dalam parti. Lagipun, adakah orang lain yang mempunyai pengaruh seperti Pritam dalam parti sekarang?” katanya.
Walau bagaimanapun, Prof Madya Tan dari SMU berpendapat bahawa walaupun penyokong parti sebahagian besarnya rapat, “ketelusan dan integriti Encik Pritam terjejas di dalam dan di luar parti” sepanjang saga itu.
Sumber : CNA/AY/ay
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
