Shanmugam dakwa Bloomberg miliki agenda di sebalik artikel jualan hartanahnya, 'pancing' tindak balasnya
Anggaran Waktu Membaca:
Menteri Ehwal Dalam Negeri K Shanmugam (kiri) dan wartawan Bloomberg Low De Wei di Mahkamah Tinggi pada 7 April 2026. (Gambar: CNA/Justin Tan)
SINGAPURA: Tampil pada hari pertama perbicaraan fitnah, Menteri Ehwal Dalam Negeri K Shanmugam pada Selasa (7 Apr) memberi keterangan bahawa agensi berita berpangkalan di Amerika Syarikat, Bloomberg, menulis artikel mengenai 'Good Class Bungalow' (GCB) sebagai cara untuk menerbitkan butiran mengenai penjualan hartanahnya.
Bercakap dengan para peguam Bloomberg, Encik Shanmugam berkata beliau "ragu-ragu" apabila mula-mula dihubungi untuk mendapatkan komen mengenai penjualan hartanahnya di Astrid Hill dan berkata emel dalaman oleh kakitangan editorial Bloomberg - yang diarahkan agar dikongsi oleh mahkamah - mendedahkan bahawa mereka mempunyai "agenda".
Perbicaraan fitnah itu bermula daripada artikel Bloomberg bulan Disember 2024 mengenai transaksi GCB yang ditulis oleh Encik Low De Wei, juga dikenali sebagai Dexter, bertajuk "Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy".
Bersama plaintifnya Menteri Tenaga Manusia Dr Tan See Leng, Encik Shanmugam mendakwa bahawa artikel itu memfitnahnya dengan mencadangkan beliau mengambil kesempatan daripada kekurangan semakan dan imbangan serta keperluan pendedahan untuk membeli hartanah secara "tidak telus".
Perbicaraan pada Selasa dibuka dengan bilik mahkamah yang sesak dengan orang awam yang beratur beberapa jam sebelumnya untuk mendapatkan tempat duduk di dalam bilik mahkamah.
Peguam berpengalaman mewakili kedua-dua pihak - dengan Peguam Kanan Davinder Singh mewakili kedua-dua menteri dan Peguam Kanan Sreenivasan Narayanan serta Peguam Kanan Chelva Retnam Rajah bertindak sebagai peguam yang dilantik untuk Bloomberg dan Encik Low.
RAGU-RAGU TENTANG PERTANYAAN BLOOMBERG
Selepas penyampaian ringkas kenyataan pembukaan daripada kedua-dua pihak yang tidak dibacakan di mahkamah secara terbuka, Encik Shanmugam tampil ke hadapan dan disoal balas oleh Encik Sreenivasan.
Encik Shanmugam berkata pada satu ketika bahawa Bloomberg hanya "mencari jalan" untuk mengeluarkan butiran transaksi hartanahnya.
GCB Astrid Hill dijual pada 2023, dengan pemilik sah hartanah tersebut ialah UBS Trustees Singapore.
Encik Shanmugam mengesahkan bahawa setakat sehingga Selasa, beliau tidak mengetahui identiti pemilik manfaat muktamad.
Menteri itu berkata Bloomberg enggan mendedahkan emel tertentu tetapi kini diarahkan oleh mahkamah untuk mengemukakannya, dan emel tersebut menunjukkan bahawa Bloomberg "sejak awal lagi berhasrat untuk menerbitkan perkara ini tentang saya".
Beliau berkata Bloomberg "bergelut" untuk mencari inti dan untuk mencari "alasan dan justifikasi" bagi mewajarkan mengapa mereka menerbitkan artikel tentang transaksi peribadi.
KEPENTINGAN AWAM DAN NILAI BERITA
Pada satu ketika yang lain, Encik K Shanmugam berhujah mengenai sama ada penjualan hartanya mempunyai nilai berita.
Beliau berkata beliau membuat perbezaan antara perkara yang menjadi kepentingan awam, yang berkaitan dengan isu dasar dan perkara yang menarik minat orang ramai.
Beliau berkata penjualan hartanahnya termasuk dalam kategori kedua dan bukan yang pertama.
Ia mempunyai nilai berita dari sudut di mana orang ramai berminat dengan apa yang beliau beli dan jual, tetapi penjualan itu bukan "kepentingan awam".
"Ia adalah perbezaan yang diketahui oleh kebanyakan peguam dan saya membuat perbezaan itu," kata Encik K Shanmugam.
PERBICARAAN DITANGGUH
Pendengaran berakhir selepas pukul 12.30 tengah hari, dengan Encik Sreenivasan menyatakan bahawa Encik Shanmugam mempunyai "pelbagai urusan mendesak".
Pada waktu itu, Encik Shanmugam dijadualkan untuk berucap di Parlimen pada Selasa mengenai respons Singapura terhadap konflik Timur Tengah.
Perbicaraan dijangka berterusan sehingga Jumaat.
Bercakap dengan para peguam Bloomberg, Encik Shanmugam berkata beliau "ragu-ragu" apabila mula-mula dihubungi untuk mendapatkan komen mengenai penjualan hartanahnya di Astrid Hill dan berkata emel dalaman oleh kakitangan editorial Bloomberg - yang diarahkan agar dikongsi oleh mahkamah - mendedahkan bahawa mereka mempunyai "agenda".
Perbicaraan fitnah itu bermula daripada artikel Bloomberg bulan Disember 2024 mengenai transaksi GCB yang ditulis oleh Encik Low De Wei, juga dikenali sebagai Dexter, bertajuk "Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy".
Bersama plaintifnya Menteri Tenaga Manusia Dr Tan See Leng, Encik Shanmugam mendakwa bahawa artikel itu memfitnahnya dengan mencadangkan beliau mengambil kesempatan daripada kekurangan semakan dan imbangan serta keperluan pendedahan untuk membeli hartanah secara "tidak telus".
Perbicaraan pada Selasa dibuka dengan bilik mahkamah yang sesak dengan orang awam yang beratur beberapa jam sebelumnya untuk mendapatkan tempat duduk di dalam bilik mahkamah.
Peguam berpengalaman mewakili kedua-dua pihak - dengan Peguam Kanan Davinder Singh mewakili kedua-dua menteri dan Peguam Kanan Sreenivasan Narayanan serta Peguam Kanan Chelva Retnam Rajah bertindak sebagai peguam yang dilantik untuk Bloomberg dan Encik Low.
RAGU-RAGU TENTANG PERTANYAAN BLOOMBERG
Selepas penyampaian ringkas kenyataan pembukaan daripada kedua-dua pihak yang tidak dibacakan di mahkamah secara terbuka, Encik Shanmugam tampil ke hadapan dan disoal balas oleh Encik Sreenivasan.
Encik Shanmugam berkata pada satu ketika bahawa Bloomberg hanya "mencari jalan" untuk mengeluarkan butiran transaksi hartanahnya.
GCB Astrid Hill dijual pada 2023, dengan pemilik sah hartanah tersebut ialah UBS Trustees Singapore.
Encik Shanmugam mengesahkan bahawa setakat sehingga Selasa, beliau tidak mengetahui identiti pemilik manfaat muktamad.
Menteri itu berkata Bloomberg enggan mendedahkan emel tertentu tetapi kini diarahkan oleh mahkamah untuk mengemukakannya, dan emel tersebut menunjukkan bahawa Bloomberg "sejak awal lagi berhasrat untuk menerbitkan perkara ini tentang saya".
Beliau berkata Bloomberg "bergelut" untuk mencari inti dan untuk mencari "alasan dan justifikasi" bagi mewajarkan mengapa mereka menerbitkan artikel tentang transaksi peribadi.
KEPENTINGAN AWAM DAN NILAI BERITA
Pada satu ketika yang lain, Encik K Shanmugam berhujah mengenai sama ada penjualan hartanya mempunyai nilai berita.
Beliau berkata beliau membuat perbezaan antara perkara yang menjadi kepentingan awam, yang berkaitan dengan isu dasar dan perkara yang menarik minat orang ramai.
Beliau berkata penjualan hartanahnya termasuk dalam kategori kedua dan bukan yang pertama.
Ia mempunyai nilai berita dari sudut di mana orang ramai berminat dengan apa yang beliau beli dan jual, tetapi penjualan itu bukan "kepentingan awam".
"Ia adalah perbezaan yang diketahui oleh kebanyakan peguam dan saya membuat perbezaan itu," kata Encik K Shanmugam.
PERBICARAAN DITANGGUH
Pendengaran berakhir selepas pukul 12.30 tengah hari, dengan Encik Sreenivasan menyatakan bahawa Encik Shanmugam mempunyai "pelbagai urusan mendesak".
Pada waktu itu, Encik Shanmugam dijadualkan untuk berucap di Parlimen pada Selasa mengenai respons Singapura terhadap konflik Timur Tengah.
Perbicaraan dijangka berterusan sehingga Jumaat.
Sumber : CNA/AT/at
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
