Mantan CEO NTUC Tan Suee Chieh puji langkah pemerintah batal perjanjian dengan Allianz
Anggaran Waktu Membaca:
(Gambar: CNA/Try Sutrisno Foo)
SINGAPURA: Mantan Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) NTUC Income Tan Suee Chieh pada Isnin (14 Okt) mengalu-alukan keputusan pemerintah untuk campur tangan dan menghentikan perjanjian yang dicadangkan antara Income Insurance dengan syarikat insurans Jerman Allianz.
Encik Tan adalah salah seorang daripada suara yang lantang menentang perjanjian yang dicadangkan itu, yang diumumkan pada 17 Julai. Dalam beberapa bulan lalu, beliau kerap menyuarakan pandangannya di halaman media sosialnya seperti Facebook dan LinkedIn.
Encik Tan merupakan CEO NTUC Income dari 2007 hingga 2013 sebelum menjadi CEO Kumpulan NTUC Enterprise dari 2013 hingga 2017. Beliau juga pernah menerajui Prudential dari 1994 hingga 1999.
Tokoh lain yang menentang perjanjian itu termasuk pendahulunya Tan Kin Lian dan Duta Besar Tommy Koh.
Di bawah urus niaga yang dicadangkan, Allianz akan memperoleh pegangan majoriti dalam Income.
Kebimbangan mereka terutamanya mengenai bagaimana Allianz, sebuah syarikat berbilang negara yang besar, tidak selaras sepenuhnya dengan misi asal entiti Singapura, iaitu untuk memenuhi keperluan pekerja berpendapatan rendah.
"Hasil ini menggariskan kepentingan untuk bersuara mengenai perkara yang berkepentingan awam dan memastikan bahawa nilai amanah, integriti dan tadbir urus kekal di barisan hadapan dalam proses membuat keputusan," kata Encik Tan di halaman media sosialnya.
“Sepanjang perjalanan ini, saya didorong oleh kepercayaan bahawa membangkitkan kebimbangan dan memupuk dialog terbuka adalah penting untuk melindungi misi sosial institusi kita dan melindungi kesejahteraan rakyat Singapura.
"Melalui usaha kolektif sedemikian, kami memastikan keputusan memenuhi kepentingan jangka panjang orang ramai."
Sebagai tindak balas kepada pertanyaan Mediacorp, Encik Tan berkata bahawa "atas alasan khusus untuk kepentingan awam, saya bersetuju dengan kedudukan pemerintah" dan bahawa beliau bersetuju dengan penilaian pemerintah terhadap perjanjian yang dicadangkan.
Encik Tan berkata terdapat "aspek tambahan yang patut diberi perhatian" yang akan disentuhnya pada masa hadapan.
MENGAPA PEMERINTAH MENGHALANG PERNIAGAAN
Menteri Kebudayaan, Komuniti dan Belia Edwin Tong berkata di parlimen pada Isnin bahawa "ia tidak akan menjadi kepentingan awam untuk transaksi itu, dalam bentuk sedia ada, diteruskan".
Encik Tong berkata dalam kenyataan menterinya bahawa Kementerian Kebudayaan, Masyarakat dan Belia (MCCY) tidak berpuas hati bahawa Income akan dapat terus memenuhi misi sosialnya selepas transaksi yang dicadangkan.
"Tiada peruntukan mengikat atau perlindungan struktur yang jelas dalam perjanjian itu untuk memastikan misi sosial Income akan dilaksanakan."
Pemerintah memahami bahawa "tujuan strategik" di sebalik perjanjian itu adalah untuk menjadikan Income lebih mampan dari segi kewangan dalam jangka panjang, tegas Encik Tong.
“Walaupun kami tidak akan membenarkan urus niaga yang dicadangkan itu diteruskan, kami tetap terbuka kepada sebarang pengaturan baharu yang mungkin ingin dilaksanakan oleh Income, sama ada dengan Allianz atau mana-mana rakan kongsi lain, selagi kebimbangan yang diketengahkan ditangani sepenuhnya,” tambah menteri itu.
Terdapat juga pindaan pada Akta Insurans untuk menyediakan "asas berkanun yang jelas" untuk pandangan MCCY untuk dipertimbangkan dalam permohonan yang berkaitan dengan penanggung insurans yang koperasi atau dikaitkan dengan koperasi.
PERJANJIAN TIDAK MUNGKIN BERLAKU: PAKAR
Walaupun pakar bersetuju bahawa perjanjian itu secara teknikal masih boleh diteruskan, mereka tidak optimistik bahawa ia akan berlaku.
Profesor Lawrence Loh dari Sekolah Perniagaan Universiti Nasional Singapura menyatakan bahawa perjanjian itu perlu diubah suai.
"Saya tidak terlalu optimistik bahawa Allianz akan menyemak semula perjanjian itu," katanya.
Profesor Madya Shinichi Kamiya dari Pusat Penyelidikan Risiko Insurans dan Kewangan Universiti Teknologi Nanyang juga berkata perjanjian itu masih boleh diteruskan "dengan semakan yang besar ... untuk mendapatkan sokongan penuh daripada pemerintah dan orang ramai".
Bagaimanapun, langkah pemerintah boleh membawa kepada "keputusan suboptimum" oleh Income dan Allianz, mewujudkan isu insentif yang berpotensi, tambahnya.
Dua senario lain boleh muncul: Income mungkin kembali kepada status quo dan terus beroperasi di bawah pengaturan sedia ada, atau entiti baharu boleh bertindak sebagai "satria putih" untuk memperoleh Income, kata Prof Loh.
"Terdapat beberapa pemain kuat di sekeliling, sebahagian daripada mereka adalah warga Singapura, yang mungkin bersedia untuk mempertimbangkan Insurans Income," tambahnya.
Prof Madya Kamiya percaya bahawa Income memerlukan rakan kongsi yang kukuh untuk kekal berdaya saing dalam pasaran bagi pertumbuhan masa depan, sambil menambah bahawa Allianz "nampak (menjadi) yang baik".
"Ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk orang ramai melihat sama ada campur tangan pemerintah ini melindungi atau merosakkan nilai Income," katanya.
Profesor Loh berkata keputusan pemerintah untuk menyekat perjanjian itu juga menghantar mesej kepada industri bahawa perniagaan mesti bertindak secara bertanggungjawab.
"Kepentingan awam adalah yang paling utama," tambahnya.
Dalam ulasan kepada Mediacorp pada 27 Julai, Encik Tan menulis bahawa menjual 51 peratus Income hanya dua tahun selepas pengkorporatannya adalah "kejutan yang tidak dijangka" kepada mereka yang menghargai misi sosialnya.
"Sebaliknya, perjanjian itu nampaknya merupakan satu mekanisme untuk NTUC Enterprise dan pemegang saham lain untuk maraih hasil dengan keuntungan yang besar," kata Encik Tan.
Beliau juga menunjukkan perbezaan dalam etos dan budaya antara Income dan Allianz, menonjolkan Ketua Pegawai Eksekutif Allianz Oliver Baete dalam temu bual Business Times pada 22 Julai, apabila beliau menggunakan istilah yang tertumpu pada nilai pemegang saham, seperti ingin "membina perniagaan yang sangat menguntungkan" dan bimbang tentang "perkara yang kelihatan hebat dari perspektif kandungan dan tidak begitu hebat dari perspektif nilai".
Encik Tan juga berhujah bahawa perniagaan yang bermotifkan sosial tidak semestinya perlu "berkembang di peringkat antarabangsa, atau dalam kes ini, menjadi sebahagian daripada kumpulan berbilang negara".
"Singapura mempunyai orang yang berbakat untuk menjalankannya sebagai perusahaan sosial, terutamanya jika NTUC memberikan konteks yang jelas untuk memaksimumkan nilai untuk pelanggan, seperti dalam beberapa dekad yang lalu."
Encik Tan adalah salah seorang daripada suara yang lantang menentang perjanjian yang dicadangkan itu, yang diumumkan pada 17 Julai. Dalam beberapa bulan lalu, beliau kerap menyuarakan pandangannya di halaman media sosialnya seperti Facebook dan LinkedIn.
Encik Tan merupakan CEO NTUC Income dari 2007 hingga 2013 sebelum menjadi CEO Kumpulan NTUC Enterprise dari 2013 hingga 2017. Beliau juga pernah menerajui Prudential dari 1994 hingga 1999.
Tokoh lain yang menentang perjanjian itu termasuk pendahulunya Tan Kin Lian dan Duta Besar Tommy Koh.
Di bawah urus niaga yang dicadangkan, Allianz akan memperoleh pegangan majoriti dalam Income.
Kebimbangan mereka terutamanya mengenai bagaimana Allianz, sebuah syarikat berbilang negara yang besar, tidak selaras sepenuhnya dengan misi asal entiti Singapura, iaitu untuk memenuhi keperluan pekerja berpendapatan rendah.
"Hasil ini menggariskan kepentingan untuk bersuara mengenai perkara yang berkepentingan awam dan memastikan bahawa nilai amanah, integriti dan tadbir urus kekal di barisan hadapan dalam proses membuat keputusan," kata Encik Tan di halaman media sosialnya.
“Sepanjang perjalanan ini, saya didorong oleh kepercayaan bahawa membangkitkan kebimbangan dan memupuk dialog terbuka adalah penting untuk melindungi misi sosial institusi kita dan melindungi kesejahteraan rakyat Singapura.
"Melalui usaha kolektif sedemikian, kami memastikan keputusan memenuhi kepentingan jangka panjang orang ramai."
Sebagai tindak balas kepada pertanyaan Mediacorp, Encik Tan berkata bahawa "atas alasan khusus untuk kepentingan awam, saya bersetuju dengan kedudukan pemerintah" dan bahawa beliau bersetuju dengan penilaian pemerintah terhadap perjanjian yang dicadangkan.
Encik Tan berkata terdapat "aspek tambahan yang patut diberi perhatian" yang akan disentuhnya pada masa hadapan.
MENGAPA PEMERINTAH MENGHALANG PERNIAGAAN
Menteri Kebudayaan, Komuniti dan Belia Edwin Tong berkata di parlimen pada Isnin bahawa "ia tidak akan menjadi kepentingan awam untuk transaksi itu, dalam bentuk sedia ada, diteruskan".
Encik Tong berkata dalam kenyataan menterinya bahawa Kementerian Kebudayaan, Masyarakat dan Belia (MCCY) tidak berpuas hati bahawa Income akan dapat terus memenuhi misi sosialnya selepas transaksi yang dicadangkan.
"Tiada peruntukan mengikat atau perlindungan struktur yang jelas dalam perjanjian itu untuk memastikan misi sosial Income akan dilaksanakan."
Pemerintah memahami bahawa "tujuan strategik" di sebalik perjanjian itu adalah untuk menjadikan Income lebih mampan dari segi kewangan dalam jangka panjang, tegas Encik Tong.
“Walaupun kami tidak akan membenarkan urus niaga yang dicadangkan itu diteruskan, kami tetap terbuka kepada sebarang pengaturan baharu yang mungkin ingin dilaksanakan oleh Income, sama ada dengan Allianz atau mana-mana rakan kongsi lain, selagi kebimbangan yang diketengahkan ditangani sepenuhnya,” tambah menteri itu.
Terdapat juga pindaan pada Akta Insurans untuk menyediakan "asas berkanun yang jelas" untuk pandangan MCCY untuk dipertimbangkan dalam permohonan yang berkaitan dengan penanggung insurans yang koperasi atau dikaitkan dengan koperasi.
PERJANJIAN TIDAK MUNGKIN BERLAKU: PAKAR
Walaupun pakar bersetuju bahawa perjanjian itu secara teknikal masih boleh diteruskan, mereka tidak optimistik bahawa ia akan berlaku.
Profesor Lawrence Loh dari Sekolah Perniagaan Universiti Nasional Singapura menyatakan bahawa perjanjian itu perlu diubah suai.
"Saya tidak terlalu optimistik bahawa Allianz akan menyemak semula perjanjian itu," katanya.
Profesor Madya Shinichi Kamiya dari Pusat Penyelidikan Risiko Insurans dan Kewangan Universiti Teknologi Nanyang juga berkata perjanjian itu masih boleh diteruskan "dengan semakan yang besar ... untuk mendapatkan sokongan penuh daripada pemerintah dan orang ramai".
Bagaimanapun, langkah pemerintah boleh membawa kepada "keputusan suboptimum" oleh Income dan Allianz, mewujudkan isu insentif yang berpotensi, tambahnya.
Dua senario lain boleh muncul: Income mungkin kembali kepada status quo dan terus beroperasi di bawah pengaturan sedia ada, atau entiti baharu boleh bertindak sebagai "satria putih" untuk memperoleh Income, kata Prof Loh.
"Terdapat beberapa pemain kuat di sekeliling, sebahagian daripada mereka adalah warga Singapura, yang mungkin bersedia untuk mempertimbangkan Insurans Income," tambahnya.
Prof Madya Kamiya percaya bahawa Income memerlukan rakan kongsi yang kukuh untuk kekal berdaya saing dalam pasaran bagi pertumbuhan masa depan, sambil menambah bahawa Allianz "nampak (menjadi) yang baik".
"Ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk orang ramai melihat sama ada campur tangan pemerintah ini melindungi atau merosakkan nilai Income," katanya.
Profesor Loh berkata keputusan pemerintah untuk menyekat perjanjian itu juga menghantar mesej kepada industri bahawa perniagaan mesti bertindak secara bertanggungjawab.
"Kepentingan awam adalah yang paling utama," tambahnya.
Dalam ulasan kepada Mediacorp pada 27 Julai, Encik Tan menulis bahawa menjual 51 peratus Income hanya dua tahun selepas pengkorporatannya adalah "kejutan yang tidak dijangka" kepada mereka yang menghargai misi sosialnya.
"Sebaliknya, perjanjian itu nampaknya merupakan satu mekanisme untuk NTUC Enterprise dan pemegang saham lain untuk maraih hasil dengan keuntungan yang besar," kata Encik Tan.
Beliau juga menunjukkan perbezaan dalam etos dan budaya antara Income dan Allianz, menonjolkan Ketua Pegawai Eksekutif Allianz Oliver Baete dalam temu bual Business Times pada 22 Julai, apabila beliau menggunakan istilah yang tertumpu pada nilai pemegang saham, seperti ingin "membina perniagaan yang sangat menguntungkan" dan bimbang tentang "perkara yang kelihatan hebat dari perspektif kandungan dan tidak begitu hebat dari perspektif nilai".
Encik Tan juga berhujah bahawa perniagaan yang bermotifkan sosial tidak semestinya perlu "berkembang di peringkat antarabangsa, atau dalam kes ini, menjadi sebahagian daripada kumpulan berbilang negara".
"Singapura mempunyai orang yang berbakat untuk menjalankannya sebagai perusahaan sosial, terutamanya jika NTUC memberikan konteks yang jelas untuk memaksimumkan nilai untuk pelanggan, seperti dalam beberapa dekad yang lalu."
Sumber : CNA/AT/at
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
