Loh Pei Ying padam mesej, selaraskan bukti dan anggap Raeesah Khan 'bodoh, naif'
Anggaran Waktu Membaca:
Loh Pei Ying (kiri) dan peguam Pritam Singh Andre Jumabhoy (kanan). (Gambar: CNA/Mak Jia Kee)
SINGAPURA: Cik Loh Pei Ying, bekas penolong setiausaha kepada Anggota Parlimen (AP) Parti Pekerja (WP), Raeesah Khan, mengaku pada Jumaat (18 Okt) bahawa dia memadam mesej dan menghubungi kader WP lain selepas memberi keterangan di hadapan Jawatankuasa Hak Istimewa Parlimen (COP), untuk memberitahunya menjangkaui apa yang dia dibenarkan.
Cik Loh turut disoal sama ada dia menggelar Cik Raeesah sebagai "bodoh", "naif" dan seperti "biskut lao hong".
Cik Loh mengakui bahawa dia menyifatkan Cik Raeesah sebagai 'naif' dan seperti "biskut lao hong" tetapi bukan 'bodoh', sambil menjelaskan bahawa yang dimaksudkannya sebagai "lao hong" dalam bahasa Hokkien ialah bagaimana Cik Raeesah boleh "berasa tertekan dengan begitu mudah".
Dia berkata demikian apabila peguam Encik Pritam Singh, Encik Andre Jumabhoy, meneruskan pemeriksaan balas terhadap Cik Loh, yang merupakan saksi kedua bagi pihak pendakwa.
Encik Pritam sedang dibicarakan kerana berbohong di Parlimen pada 2021 di hadapan COP, yang ditubuhkan untuk meneliti tingkah laku Cik Raeesah, yang berbohong di Parlimen tentang menemani mangsa rogol ke balai polis.
Encik Pritam dituduh berbohong kepada COP tentang mahu meminta Cik Raeesah bercakap benar tentang keterangan palsunya.
Secara umumnya, kes Encik Pritam setakat ini ialah beliau tidak pernah memberitahu Cik Raeesah untuk mengekalkan pembohongannya, tetapi Cik Raeesah dan Cik Loh, orang yang dipercayai Cik Raeesah, telah memberi keterangan yang bertentangan dengan apa yang dikatakan oleh Encik Pritam.
LOH MENGAKU PADAM MESEJ
Cik Loh, yang meninggalkan WP pada hujung 2022 selepas 11 tahun bersama parti itu, mengaku semasa disoal siasat bahawa dia telah memadamkan mesej dalam telefonnya selepas memberi keterangan di hadapan COP pada Disember 2021.
Dia adalah orang pertama yang memberikan keterangan di hadapan COP, dan dia tahu bahawa COP sudah meminta mesej yang mungkin dia ada.
Apabila Encik Jumabhoy bertanya kepada Cik Loh sama ada dia mempunyai mesej tertentu dari 2 Dis 2021 dalam telefonnya, dia bertanya sama ada dia perlu memeriksa telefonnya.
Timbalan Peguam Negara Ang Cheng Hock kemudian memberitahu hakim bahawa beliau "benar-benar mempersoalkan" mengapa begitu banyak masa dihabiskan untuk apa yang berlaku antara Cik Loh dan rakan kadernya Yudhishthra Nathan, sedangkan kes itu bukan mengenai sama ada mereka telah memberikan keterangan palsu kepada COP.
Timbalan Ketua Hakim Daerah Luke Tan kemudian bertanya Encik Jumabhoy, secara umumnya, jika mana-mana perkara ini relevan.
Encik Jumabhoy menjawab: "Nampaknya jelas, bahawa dari segi saksi yang sama yang telah hadir di mahkamah, mereka telah bertemu sekurang-kurangnya satu atau dua hari sebelum COP, dan cadangan saya ialah - untuk menyelaraskan keterangan mereka, dan kemudian sedang mereka memberi keterangan, mereka menghantar mesej antara satu sama lain tentang apa yang berlaku, dan yang kami katakan mempengaruhi kedudukan sama yang mereka ambil di sini hari ini. Dan dalam hal itu, saya akan katakan, ia adalah relevan."
Beliau dibenarkan untuk meneruskan periksa balasnya, dan bertanya Cik Loh sama ada dia telah menghubungi Encik Nathan sebelum dan selepas dia memberikan keterangan kepada COP pada Disember 2021.
Cik Loh meminta untuk memeriksa telefonnya dan menggunakannya untuk mengatakan bahawa dia telah menghantar mesej kepada Encik Nathan sebelum masuk ke dalam bangunan dan kemudian selepas itu.
Apabila ditanya oleh hakim dan Encik Jumabhoy jika dia telah menghantar mesej kepada Encik Nathan semasa dia berada di bangunan Parlimen, Cik Loh menjawab: "Saya tidak mempunyai mesej itu dalam telefon saya."
"Adakah dia menghantar mesej kepada awak?" tanya Encik Jumabhoy. Cik Loh mengulangi bahawa dia tidak mempunyai mesej itu dalam telefonnya, kemudian berkata dia tidak tahu di mana mesej itu.
Dia kemudian bertanya: "Jika saya boleh menjelaskannya lebih sedikit, saya mahu jujur."
Selepas Hakim Tan membenarkannya, Cik Loh menjelaskan: "Saya memang menelefon (Encik Nathan) semasa saya berada di (bangunan) Parlimen, selepas saya memberi keterangan, mereka meletakkan saya di dalam bilik untuk makan tengah hari, dan pada masa itu, Encik Tan Chuan-Jin telah memberi saya kebenaran untuk menghubungi Encik Nathan untuk memaklumkan kepadanya bahawa dia perlu hadir ke COP untuk memberi keterangan."
"Dan saya percaya Encik Nathan telah menghantar mesej kepada saya dan saya mungkin ada, saya tidak ingat, saya mungkin telah memadamkan mesej itu dari telefon saya, dan sebabnya adalah kerana saya terutamanya bimbang tentang hakikat bahawa saya tidak memaklumkannya kepada COP tentang kehadiran (pakar komunikasi krisis) semasa mesyuarat pada 23 Okt di ibu pejabat WP, dan saya tidak mahu identitinya diketahui, jadi saya fikir mesej itu adalah mengenai perkara tersebut jika saya ingat dengan betul.
Encik Jumabhoy tersenyum: "Jadi, ada kiriman mesej."
"Saya rasa begitu, ya. Tetapi saya tidak mempunyai mesej itu dalam telefon saya sekarang," kata Cik Loh.
Cik Loh turut disoal sama ada dia menggelar Cik Raeesah sebagai "bodoh", "naif" dan seperti "biskut lao hong".
Cik Loh mengakui bahawa dia menyifatkan Cik Raeesah sebagai 'naif' dan seperti "biskut lao hong" tetapi bukan 'bodoh', sambil menjelaskan bahawa yang dimaksudkannya sebagai "lao hong" dalam bahasa Hokkien ialah bagaimana Cik Raeesah boleh "berasa tertekan dengan begitu mudah".
Dia berkata demikian apabila peguam Encik Pritam Singh, Encik Andre Jumabhoy, meneruskan pemeriksaan balas terhadap Cik Loh, yang merupakan saksi kedua bagi pihak pendakwa.
Encik Pritam sedang dibicarakan kerana berbohong di Parlimen pada 2021 di hadapan COP, yang ditubuhkan untuk meneliti tingkah laku Cik Raeesah, yang berbohong di Parlimen tentang menemani mangsa rogol ke balai polis.
Encik Pritam dituduh berbohong kepada COP tentang mahu meminta Cik Raeesah bercakap benar tentang keterangan palsunya.
Secara umumnya, kes Encik Pritam setakat ini ialah beliau tidak pernah memberitahu Cik Raeesah untuk mengekalkan pembohongannya, tetapi Cik Raeesah dan Cik Loh, orang yang dipercayai Cik Raeesah, telah memberi keterangan yang bertentangan dengan apa yang dikatakan oleh Encik Pritam.
LOH MENGAKU PADAM MESEJ
Cik Loh, yang meninggalkan WP pada hujung 2022 selepas 11 tahun bersama parti itu, mengaku semasa disoal siasat bahawa dia telah memadamkan mesej dalam telefonnya selepas memberi keterangan di hadapan COP pada Disember 2021.
Dia adalah orang pertama yang memberikan keterangan di hadapan COP, dan dia tahu bahawa COP sudah meminta mesej yang mungkin dia ada.
Apabila Encik Jumabhoy bertanya kepada Cik Loh sama ada dia mempunyai mesej tertentu dari 2 Dis 2021 dalam telefonnya, dia bertanya sama ada dia perlu memeriksa telefonnya.
Timbalan Peguam Negara Ang Cheng Hock kemudian memberitahu hakim bahawa beliau "benar-benar mempersoalkan" mengapa begitu banyak masa dihabiskan untuk apa yang berlaku antara Cik Loh dan rakan kadernya Yudhishthra Nathan, sedangkan kes itu bukan mengenai sama ada mereka telah memberikan keterangan palsu kepada COP.
Timbalan Ketua Hakim Daerah Luke Tan kemudian bertanya Encik Jumabhoy, secara umumnya, jika mana-mana perkara ini relevan.
Encik Jumabhoy menjawab: "Nampaknya jelas, bahawa dari segi saksi yang sama yang telah hadir di mahkamah, mereka telah bertemu sekurang-kurangnya satu atau dua hari sebelum COP, dan cadangan saya ialah - untuk menyelaraskan keterangan mereka, dan kemudian sedang mereka memberi keterangan, mereka menghantar mesej antara satu sama lain tentang apa yang berlaku, dan yang kami katakan mempengaruhi kedudukan sama yang mereka ambil di sini hari ini. Dan dalam hal itu, saya akan katakan, ia adalah relevan."
Beliau dibenarkan untuk meneruskan periksa balasnya, dan bertanya Cik Loh sama ada dia telah menghubungi Encik Nathan sebelum dan selepas dia memberikan keterangan kepada COP pada Disember 2021.
Cik Loh meminta untuk memeriksa telefonnya dan menggunakannya untuk mengatakan bahawa dia telah menghantar mesej kepada Encik Nathan sebelum masuk ke dalam bangunan dan kemudian selepas itu.
Apabila ditanya oleh hakim dan Encik Jumabhoy jika dia telah menghantar mesej kepada Encik Nathan semasa dia berada di bangunan Parlimen, Cik Loh menjawab: "Saya tidak mempunyai mesej itu dalam telefon saya."
"Adakah dia menghantar mesej kepada awak?" tanya Encik Jumabhoy. Cik Loh mengulangi bahawa dia tidak mempunyai mesej itu dalam telefonnya, kemudian berkata dia tidak tahu di mana mesej itu.
Dia kemudian bertanya: "Jika saya boleh menjelaskannya lebih sedikit, saya mahu jujur."
Selepas Hakim Tan membenarkannya, Cik Loh menjelaskan: "Saya memang menelefon (Encik Nathan) semasa saya berada di (bangunan) Parlimen, selepas saya memberi keterangan, mereka meletakkan saya di dalam bilik untuk makan tengah hari, dan pada masa itu, Encik Tan Chuan-Jin telah memberi saya kebenaran untuk menghubungi Encik Nathan untuk memaklumkan kepadanya bahawa dia perlu hadir ke COP untuk memberi keterangan."
"Dan saya percaya Encik Nathan telah menghantar mesej kepada saya dan saya mungkin ada, saya tidak ingat, saya mungkin telah memadamkan mesej itu dari telefon saya, dan sebabnya adalah kerana saya terutamanya bimbang tentang hakikat bahawa saya tidak memaklumkannya kepada COP tentang kehadiran (pakar komunikasi krisis) semasa mesyuarat pada 23 Okt di ibu pejabat WP, dan saya tidak mahu identitinya diketahui, jadi saya fikir mesej itu adalah mengenai perkara tersebut jika saya ingat dengan betul.
Encik Jumabhoy tersenyum: "Jadi, ada kiriman mesej."
"Saya rasa begitu, ya. Tetapi saya tidak mempunyai mesej itu dalam telefon saya sekarang," kata Cik Loh.
Sumber : CNA/AW/im
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
