Kes mahkamah Hyflux: Perbicaraan Olivia Lum bersambung hari ini
Anggaran Waktu Membaca:
New: You can now listen to articles.
This audio is generated by an AI tool.
SINGAPURA: Perbicaraan jenayah pengasas dan bekas ketua eksekutif Hyflux, Olivia Lum, serta beberapa pemimpin syarikat yang lain bersambung semula pada 13 Januari dengan lebih banyak saksi daripada pihak pendakwaan memberi keterangan.
Perbicaraan ini, yang dijadualkan berlangsung sehingga 5 Februari, bermula pada Ogos tahun lalu -hampir tiga tahun selepas Lum dan rakan sekerjanya didakwa melanggar Akta Sekuriti dan Niaga Hadapan.
Secara keseluruhan, tujuh individu didakwa atas kegagalan sengaja Hyflux untuk mendedahkan maklumat berkaitan Projek Air dan Tenaga Bersepadu Tuaspring, antara perkara lain.
Kejatuhan Hyflux menyebabkan kerugian besar kepada pelabur, termasuk kira-kira 34,000 pelabur yang memegang sekuriti kekal dan saham keutamaan yang melibatkan hutang berjumlah S$900 juta.
MENGENAI HYFLUX: DARI PUNCAK KE KEJATUHAN
Hyflux dahulunya adalah syarikat rawatan air kebanggaan Singapura. Olivia Lum, seorang anak yatim yang membesar di sebuah pekan kecil di Malaysia, membina syarikat ini dari bawah menggunakan teknologi rawatan air reverse osmosis.
Zaman Kegemilangan: Pada tahun 2010, nilai pasaran Hyflux mencecah S$2.1 bilion. Syarikat ini mengendalikan projek besar di Singapura (seperti loji NEWater) dan berkembang ke China, India, serta Oman.
Projek Tuaspring: Pada 2010, Hyflux memenangi tender loji penyahgaraman air terbesar di Tuas. Namun, bidaan mereka jauh lebih rendah daripada pesaing lain.
Masalah Kewangan: Untuk membiayai Tuaspring, Hyflux meminjam banyak wang daripada pelabur awam. Sekalipun demikian, keuntungan syarikat mula merosot sejak 2010 kerana harga elektrik yang rendah dan lebihan bekalan di pasaran.
Kejatuhan: Pada 2018, Hyflux memohon perlindungan mahkamah untuk penstrukturan hutang. Pada 2021, mahkamah meluluskan pembubaran (winding up) syarikat tersebut.
KES DI MAHKAMAH
Pihak pendakwaan berhujah bahawa pelabur telah terpedaya. Projek Tuaspring dipasarkan sebagai projek rawatan air, tetapi hakikatnya, keuntungan projek itu bergantung sepenuhnya kepada penjualan elektrik.
Sebab Dakwaan Dikemukakan:
Gagal Dedah Maklumat: Hyflux didakwa sengaja tidak memberitahu orang awam bahawa mereka sebenarnya sedang menceburi bidang perniagaan baharu (jual elektrik) yang berisiko tinggi.
Sembunyi Fakta: Kenyataan rasmi syarikat pada 2011 gagal mendedahkan bahawa keuntungan projek bergantung kepada jualan tenaga elektrik, bukan hanya rawatan air.
INDIVIDU TERLIBAT
Olivia Lum (Bekas CEO): Menghadapi paling banyak pertuduhan, termasuk membuat tawaran sekuriti S$200 juta tanpa mendedahkan maklumat penting tentang jualan elektrik.
Cho Wee Peng (Bekas Ketua Pegawai Kewangan): Didakwa bersubahat dalam kegagalan mendedahkan maklumat kepada bursa saham.
Bekas Pengarah Bebas: Empat bekas pengarah (Teo Kiang Kok, Christopher Murugasu, Gay Chee Cheong, dan Lee Joo Hai) didakwa atas kecuaian mereka sehingga menyebabkan maklumat penting gagal dimaklumkan kepada bursa saham.
Rajsekar Kuppuswami Mitta: Seorang lagi bekas pengarah, telah mengaku bersalah atas kecuaian dan didenda S$90,000 pada Ogos lalu.
Perbicaraan ini sangat penting bagi puluhan ribu pelabur runcit yang kehilangan wang simpanan mereka dalam krisis Hyflux.
Perbicaraan ini, yang dijadualkan berlangsung sehingga 5 Februari, bermula pada Ogos tahun lalu -hampir tiga tahun selepas Lum dan rakan sekerjanya didakwa melanggar Akta Sekuriti dan Niaga Hadapan.
Secara keseluruhan, tujuh individu didakwa atas kegagalan sengaja Hyflux untuk mendedahkan maklumat berkaitan Projek Air dan Tenaga Bersepadu Tuaspring, antara perkara lain.
Kejatuhan Hyflux menyebabkan kerugian besar kepada pelabur, termasuk kira-kira 34,000 pelabur yang memegang sekuriti kekal dan saham keutamaan yang melibatkan hutang berjumlah S$900 juta.
MENGENAI HYFLUX: DARI PUNCAK KE KEJATUHAN
Hyflux dahulunya adalah syarikat rawatan air kebanggaan Singapura. Olivia Lum, seorang anak yatim yang membesar di sebuah pekan kecil di Malaysia, membina syarikat ini dari bawah menggunakan teknologi rawatan air reverse osmosis.
Zaman Kegemilangan: Pada tahun 2010, nilai pasaran Hyflux mencecah S$2.1 bilion. Syarikat ini mengendalikan projek besar di Singapura (seperti loji NEWater) dan berkembang ke China, India, serta Oman.
Projek Tuaspring: Pada 2010, Hyflux memenangi tender loji penyahgaraman air terbesar di Tuas. Namun, bidaan mereka jauh lebih rendah daripada pesaing lain.
Masalah Kewangan: Untuk membiayai Tuaspring, Hyflux meminjam banyak wang daripada pelabur awam. Sekalipun demikian, keuntungan syarikat mula merosot sejak 2010 kerana harga elektrik yang rendah dan lebihan bekalan di pasaran.
Kejatuhan: Pada 2018, Hyflux memohon perlindungan mahkamah untuk penstrukturan hutang. Pada 2021, mahkamah meluluskan pembubaran (winding up) syarikat tersebut.
KES DI MAHKAMAH
Pihak pendakwaan berhujah bahawa pelabur telah terpedaya. Projek Tuaspring dipasarkan sebagai projek rawatan air, tetapi hakikatnya, keuntungan projek itu bergantung sepenuhnya kepada penjualan elektrik.
Sebab Dakwaan Dikemukakan:
Gagal Dedah Maklumat: Hyflux didakwa sengaja tidak memberitahu orang awam bahawa mereka sebenarnya sedang menceburi bidang perniagaan baharu (jual elektrik) yang berisiko tinggi.
Sembunyi Fakta: Kenyataan rasmi syarikat pada 2011 gagal mendedahkan bahawa keuntungan projek bergantung kepada jualan tenaga elektrik, bukan hanya rawatan air.
INDIVIDU TERLIBAT
Olivia Lum (Bekas CEO): Menghadapi paling banyak pertuduhan, termasuk membuat tawaran sekuriti S$200 juta tanpa mendedahkan maklumat penting tentang jualan elektrik.
Cho Wee Peng (Bekas Ketua Pegawai Kewangan): Didakwa bersubahat dalam kegagalan mendedahkan maklumat kepada bursa saham.
Bekas Pengarah Bebas: Empat bekas pengarah (Teo Kiang Kok, Christopher Murugasu, Gay Chee Cheong, dan Lee Joo Hai) didakwa atas kecuaian mereka sehingga menyebabkan maklumat penting gagal dimaklumkan kepada bursa saham.
Rajsekar Kuppuswami Mitta: Seorang lagi bekas pengarah, telah mengaku bersalah atas kecuaian dan didenda S$90,000 pada Ogos lalu.
Perbicaraan ini sangat penting bagi puluhan ribu pelabur runcit yang kehilangan wang simpanan mereka dalam krisis Hyflux.
Sumber : CNA/NK/ay
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
