Kenyataan media Hyflux mengenai Tuaspring disunting, maklumat perniagaan jualan elektrik dikeluarkan
Anggaran Waktu Membaca:
Pengasas Hyflux Olivia Lum Ooi Lin (kiri) dan bekas ketua komunikasi korporat Hyflux, Cik Winnifred Heap Ah Lan. (Gambar: CNA/Marcus Mark Ramos)
New: You can now listen to articles.
This audio is generated by an AI tool.
SINGAPURA: Satu kenyataan media mengenai projek Tuaspring yang baharu oleh syarikat rawatan dan penyulingan air Hyflux disunting beberapa kali sehingga bahagian mengenai perniagaan jualan elektrik baharu dikeluarkan, mahkamah diberitahu pada Selasa (19 Ogos).
Draf keempat kenyataan itu disunting bagi "mengurangkan" bahagian tenaga selepas mendapat maklum balas dari ketua pegawai eksekutif ketika itu, Olivia Lum Ooi Lin dan bekas ketua pegawai kewangan Cho Wee Peng.
Ini dakwaan yang dikemukakan di mahkamah oleh saksi kedua pihak pendakwa, Cik Winnifred Heap Ah Lan, yang juga ketua perhubungan korporat dan hubungan pelabur pada ketika itu, iaitu pada lewat 2010 dan awal 2011.
Beliau memberi keterangan terhadap bekas bos dan rakan sekerjanya pada hari keempat perbicaraan Lum, 64 tahun, Cho, 56 tahun dan empat bekas pengarah bebas.
Cho hanya berdepan satu tuduhan di bawah Akta Sekuriti dan Niaga Hadapan, manakala lagi lima individu yang lain mempertikai dua tuduhan setiap seorang berhubung tindakan menyembunyikan butiran mengenai penjualan elektrik dalam projek Tuaspring dari para pelabur dan Bursa Saham Singapura (SGX).
Menurut pihak pendakwa, Hyflux menguar-uarkan projek Tuaspring kepada orang awam sebagai loji penyulingan kedua dan terbesar di Tuas, sambil menyelindungi fakta bahawa ia akan membiayai penjualan air pada harga yang sangat rendah kepada agensi air negara PUB, menerusi perniagaan baharu menjual elektrik dari sebuah loji janakuasa yang ia akan bina.
Apabila projek itu menghadapi kesulitan kewangan disebabkan oleh penjualan bekalan elektrik yang lemah, Hyflux mengalami kerugian dan akhirnya melalui penggulungan, dengan ia berhutang sebanyak S$900 juta kepada 34,000 pelabur.
DRAF KENYATAAN MEDIA SEWAKTU UMUMKAN PEMBERIAN PROJEK
Cik Heap ditunjukkan beberapa draf kenyataan media di mana beliau terlibat menghasilkannya bagi mengumumkan pemberian kontrak loji penyulingan air laut Tuaspring kepada Hyflux.
Draf pertama diedarkan kepada para kakitangan relevan menerusi kiriman emel pada lewat Disember 2010.
Cik Heap menjelaskan bahawa beliau dan pasukannya menyediakan kenyataan media tersebut lebih awal, walaupun ia hanya diumumkan pada Mac 2011 bahawa Hyflux adalah pembida yang dipilih.
Ini kerana ia adalah maklumat awam bahawa Hyflux membuat bidaan terendah dan mempunyai peluang lebih tinggi memenangi projek tersebut, justeru pasukannya perlu menyediakan pengumuman itu.
Satu lagi e-mel yang dihantar dari Cik Heap kepada Lum dan Cho serta penasihat undang-undang Hyflux pada 19 Januari 2011, disertakan dengan draf ketiga kenyataan media.
Dalam kiriman emelnya, Cik Heap berkata beliau membuat perubahan pada kandungan kenyataan media itu menyusuli maklum balas dari Lum dan Coh, sambil menambah "kami masih perlu membincangkan berapa banyak perlu kita dedahkan mengenai aspek pembiayaan".
Beliau menjelaskan di mahkamah bahawa kiriman emel itu bagi menunjukkan dokumen tersebut kepada penasihat undang-undang supaya beliau menyedari bahawa perubahan oleh Lum dan Cho sudah pun dilaksanakan.
Draf itu juga tidak menyebut tentang sebarang penjualan elektrik, kata ketua pendakwa raya Encik Ong.
Cik Heap turut mengesahkan perkara itu.
Encik Ong kemudian bertanya mengenai ayat yang menyebut tentang penjualan elektrik dipadamkan daripada draf ketiga.
Cik Heap berfikir sejenak, sebelum berkata perubahan itu "barangkali diarahkan oleh Olivia dan Wee Peng".
Beliau berkata bahawa beliau dan rakan sekerjanya "tidak mempunyai kuasa" untuk mengeluarkan "maklumat penting" sedemikian daripada kenyataan media.
Apabila ditanya oleh Encik Ong mengapa penjualan elektrik adalah "maklumat penting', Cik Heap berkata ia akan dijual kepada grid dan pelabur serta penganalisis tentu ingin tahu "berapa banyak harga yang ingin dijual kepada grid, bagaimana mereka akan melaksanakannya, sama ada mereka mempunyai rekod (dan) sama ada anda mempunyai individu yang berpengetahuan untuk melaksanakan strategi tersebut".
Encik Ong kemudian cuba menyoal Cik Heap apakah kesan daripada pengumuman yang menyatakan Hyflux akan menjual elektrik di samping projek penyulingan air laut yang baharu itu, berdasarkan peranannya yang bertanggungjawab ke atas perhubungan korporat dan hubungan pelabur.
Namun, peguam Lum, Peguam Kanan Davinder Singh, membantah sambil berkata soalan sedemikian lebih sesuai ditanya kepada saksi pakar.
Beliau menjelaskan di mahkamah bahawa e-mel ini adalah untuk menunjukkan dokumen tersebut kepada penasihat undang-undang supaya beliau sedar bahawa perubahan oleh Lum dan Cho telah dimasukkan.
Draf ini tidak lagi menyebut tentang penjualan elektrik, kata pendakwa utama Encik Ong. Cik Heap mengesahkan perkara ini.
Encik Ong bertanya mengapa baris tentang penjualan elektrik dikeluarkan dalam draf ketiga ini.
Cik Heap mengatakan bahawa perubahan tersebut "diarahkan oleh Olivia dan Wee Peng".
Beliau berkata beliau dan rakannya "tidak akan mempunyai kuasa" untuk mengeluarkan "perkara-perkara utama" sedemikian dari siaran berita tersebut.
Apabila ditanya oleh Encik Ong mengapa penjualan elektrik adalah "perkara utama", Cik Heap berkata ia akan dijual kepada grid dan pelabur serta penganalisis akan mahu tahu "berapa banyak yang mereka mahu jual kepada grid, bagaimana anda akan melakukannya, sama ada anda mempunyai rekod prestasi, (dan) sama ada anda mempunyai orang yang berpengetahuan untuk melaksanakan strategi itu".
Encik Ong kemudian cuba bertanya kepada Cik Heap apakah kesan pengumuman yang menyatakan bahawa Hyflux akan menjual elektrik bersama-sama dengan projek air barunya, dalam peranannya sebagai orang yang bertanggungjawab untuk komunikasi korporat dan hubungan pelabur.
Walau bagaimanapun, peguam Lum, Peguam Kanan Davinder Singh, membantah, mengatakan bahawa soalan sedemikian adalah untuk saksi pakar.
Perbicaraan diteruskan dengan Ms Heap masih tampil sebagai saksi.
Jika disabitkan kesalahan kerana bersetuju dengan kegagalan Hyflux yang disengajakan untuk mendedahkan maklumat penjualan elektrik kepada bursa sekuriti, Lum boleh dipenjarakan sehingga tujuh tahun, didenda sehingga S$250,000 atau kedua-duanya.
Bagi membuat tawaran keselamatan kepada orang ramai dengan peninggalan maklumat tentang penjualan elektrik, beliau boleh dipenjarakan sehingga dua tahun, didenda sehingga S$150,000, atau kedua-duanya.
Perbicaraan diteruskan dengan Cik Heap masih di kandang saksi.
Jika didapati bersalah kerana bersetuju dengan kegagalan disengajakan Hyflux untuk mendedahkan maklumat jualan elektrik kepada bursa sekuriti, Lum boleh dihukum penjara sehingga tujuh tahun, didenda sehingga S$250,000 atau kedua-duanya sekali.
Atas kesalahan membuat tawaran sekuriti kepada orang awam tanpa menyertakan maklumat mengenai penjualan elektrik, Lum boleh dihukum penjara sehingga dua tahun, didenda sehingga S$150,000 atau kedua-duanya sekali.
Draf keempat kenyataan itu disunting bagi "mengurangkan" bahagian tenaga selepas mendapat maklum balas dari ketua pegawai eksekutif ketika itu, Olivia Lum Ooi Lin dan bekas ketua pegawai kewangan Cho Wee Peng.
Ini dakwaan yang dikemukakan di mahkamah oleh saksi kedua pihak pendakwa, Cik Winnifred Heap Ah Lan, yang juga ketua perhubungan korporat dan hubungan pelabur pada ketika itu, iaitu pada lewat 2010 dan awal 2011.
Beliau memberi keterangan terhadap bekas bos dan rakan sekerjanya pada hari keempat perbicaraan Lum, 64 tahun, Cho, 56 tahun dan empat bekas pengarah bebas.
Cho hanya berdepan satu tuduhan di bawah Akta Sekuriti dan Niaga Hadapan, manakala lagi lima individu yang lain mempertikai dua tuduhan setiap seorang berhubung tindakan menyembunyikan butiran mengenai penjualan elektrik dalam projek Tuaspring dari para pelabur dan Bursa Saham Singapura (SGX).
Menurut pihak pendakwa, Hyflux menguar-uarkan projek Tuaspring kepada orang awam sebagai loji penyulingan kedua dan terbesar di Tuas, sambil menyelindungi fakta bahawa ia akan membiayai penjualan air pada harga yang sangat rendah kepada agensi air negara PUB, menerusi perniagaan baharu menjual elektrik dari sebuah loji janakuasa yang ia akan bina.
Apabila projek itu menghadapi kesulitan kewangan disebabkan oleh penjualan bekalan elektrik yang lemah, Hyflux mengalami kerugian dan akhirnya melalui penggulungan, dengan ia berhutang sebanyak S$900 juta kepada 34,000 pelabur.
DRAF KENYATAAN MEDIA SEWAKTU UMUMKAN PEMBERIAN PROJEK
Cik Heap ditunjukkan beberapa draf kenyataan media di mana beliau terlibat menghasilkannya bagi mengumumkan pemberian kontrak loji penyulingan air laut Tuaspring kepada Hyflux.
Draf pertama diedarkan kepada para kakitangan relevan menerusi kiriman emel pada lewat Disember 2010.
Cik Heap menjelaskan bahawa beliau dan pasukannya menyediakan kenyataan media tersebut lebih awal, walaupun ia hanya diumumkan pada Mac 2011 bahawa Hyflux adalah pembida yang dipilih.
Ini kerana ia adalah maklumat awam bahawa Hyflux membuat bidaan terendah dan mempunyai peluang lebih tinggi memenangi projek tersebut, justeru pasukannya perlu menyediakan pengumuman itu.
Satu lagi e-mel yang dihantar dari Cik Heap kepada Lum dan Cho serta penasihat undang-undang Hyflux pada 19 Januari 2011, disertakan dengan draf ketiga kenyataan media.
Dalam kiriman emelnya, Cik Heap berkata beliau membuat perubahan pada kandungan kenyataan media itu menyusuli maklum balas dari Lum dan Coh, sambil menambah "kami masih perlu membincangkan berapa banyak perlu kita dedahkan mengenai aspek pembiayaan".
Beliau menjelaskan di mahkamah bahawa kiriman emel itu bagi menunjukkan dokumen tersebut kepada penasihat undang-undang supaya beliau menyedari bahawa perubahan oleh Lum dan Cho sudah pun dilaksanakan.
Draf itu juga tidak menyebut tentang sebarang penjualan elektrik, kata ketua pendakwa raya Encik Ong.
Cik Heap turut mengesahkan perkara itu.
Encik Ong kemudian bertanya mengenai ayat yang menyebut tentang penjualan elektrik dipadamkan daripada draf ketiga.
Cik Heap berfikir sejenak, sebelum berkata perubahan itu "barangkali diarahkan oleh Olivia dan Wee Peng".
Beliau berkata bahawa beliau dan rakan sekerjanya "tidak mempunyai kuasa" untuk mengeluarkan "maklumat penting" sedemikian daripada kenyataan media.
Apabila ditanya oleh Encik Ong mengapa penjualan elektrik adalah "maklumat penting', Cik Heap berkata ia akan dijual kepada grid dan pelabur serta penganalisis tentu ingin tahu "berapa banyak harga yang ingin dijual kepada grid, bagaimana mereka akan melaksanakannya, sama ada mereka mempunyai rekod (dan) sama ada anda mempunyai individu yang berpengetahuan untuk melaksanakan strategi tersebut".
Encik Ong kemudian cuba menyoal Cik Heap apakah kesan daripada pengumuman yang menyatakan Hyflux akan menjual elektrik di samping projek penyulingan air laut yang baharu itu, berdasarkan peranannya yang bertanggungjawab ke atas perhubungan korporat dan hubungan pelabur.
Namun, peguam Lum, Peguam Kanan Davinder Singh, membantah sambil berkata soalan sedemikian lebih sesuai ditanya kepada saksi pakar.
Beliau menjelaskan di mahkamah bahawa e-mel ini adalah untuk menunjukkan dokumen tersebut kepada penasihat undang-undang supaya beliau sedar bahawa perubahan oleh Lum dan Cho telah dimasukkan.
Draf ini tidak lagi menyebut tentang penjualan elektrik, kata pendakwa utama Encik Ong. Cik Heap mengesahkan perkara ini.
Encik Ong bertanya mengapa baris tentang penjualan elektrik dikeluarkan dalam draf ketiga ini.
Cik Heap mengatakan bahawa perubahan tersebut "diarahkan oleh Olivia dan Wee Peng".
Beliau berkata beliau dan rakannya "tidak akan mempunyai kuasa" untuk mengeluarkan "perkara-perkara utama" sedemikian dari siaran berita tersebut.
Apabila ditanya oleh Encik Ong mengapa penjualan elektrik adalah "perkara utama", Cik Heap berkata ia akan dijual kepada grid dan pelabur serta penganalisis akan mahu tahu "berapa banyak yang mereka mahu jual kepada grid, bagaimana anda akan melakukannya, sama ada anda mempunyai rekod prestasi, (dan) sama ada anda mempunyai orang yang berpengetahuan untuk melaksanakan strategi itu".
Encik Ong kemudian cuba bertanya kepada Cik Heap apakah kesan pengumuman yang menyatakan bahawa Hyflux akan menjual elektrik bersama-sama dengan projek air barunya, dalam peranannya sebagai orang yang bertanggungjawab untuk komunikasi korporat dan hubungan pelabur.
Walau bagaimanapun, peguam Lum, Peguam Kanan Davinder Singh, membantah, mengatakan bahawa soalan sedemikian adalah untuk saksi pakar.
Perbicaraan diteruskan dengan Ms Heap masih tampil sebagai saksi.
Jika disabitkan kesalahan kerana bersetuju dengan kegagalan Hyflux yang disengajakan untuk mendedahkan maklumat penjualan elektrik kepada bursa sekuriti, Lum boleh dipenjarakan sehingga tujuh tahun, didenda sehingga S$250,000 atau kedua-duanya.
Bagi membuat tawaran keselamatan kepada orang ramai dengan peninggalan maklumat tentang penjualan elektrik, beliau boleh dipenjarakan sehingga dua tahun, didenda sehingga S$150,000, atau kedua-duanya.
Perbicaraan diteruskan dengan Cik Heap masih di kandang saksi.
Jika didapati bersalah kerana bersetuju dengan kegagalan disengajakan Hyflux untuk mendedahkan maklumat jualan elektrik kepada bursa sekuriti, Lum boleh dihukum penjara sehingga tujuh tahun, didenda sehingga S$250,000 atau kedua-duanya sekali.
Atas kesalahan membuat tawaran sekuriti kepada orang awam tanpa menyertakan maklumat mengenai penjualan elektrik, Lum boleh dihukum penjara sehingga dua tahun, didenda sehingga S$150,000 atau kedua-duanya sekali.
Sumber : CNA/AT/at
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
