Hyflux tidak beri 'gambaran penuh' projek Tuaspring kepada pelabur
Anggaran Waktu Membaca:
SINGAPURA: Seorang pakar sekuriti pada Rabu (21 Jan) memberi keterangan bahawa pengumuman 2011 mengenai projek Tuaspring Hyflux yang baharu tidak memberikan gambaran penuh mengenai perniagaan tersebut.
Encik Kevin Gin juga berkata bahawa "banyak tanda amaran" akan timbul jika pelabur biasa tahu bahawa syarikat rawatan air tersebut berniat untuk menampung kos air menggunakan keuntungan daripada loji kuasa baharu.
Encik Gin adalah saksi terakhir yang dijangka memberi keterangan untuk pendakwaan dalam kes terhadap bekas ketua pegawai eksekutif Hyflux Olivia Lum Ooi Lin, 65 tahun, dan bekas pemimpin Hyflux yang lain.
Lum sedang dibicarakan kerana didakwa meninggalkan butiran mengenai rancangan firma untuk jualan elektrik dalam projek Tuaspring Hyflux, bersama dengan bekas ketua pegawai kewangan Cho Wee Peng dan empat bekas pengarah bebas Hyflux.
Hyflux mempromosikan projek tersebut kepada pasaran sebagai loji penyahgaraman air laut kedua dan terbesar di Tuas, tetapi didakwa menyorok bahawa ia akan membiayai penjualan air pada harga yang sangat rendah kepada agensi air negara PUB dengan perniagaan baharunya iaitu menjual elektrik daripada loji janakuasa yang akan dibinanya.
Usaha yang tidak berjaya untuk memasuki pasaran tenaga Singapura menyumbang kepada kejatuhan syarikat itu dan menjejaskan sekitar 34,000 pelabur yang memegang sekuriti kekal dan saham keutamaan, dan berhutang sejumlah S$900 juta, menurut pendakwaan.
PENDAKWAAN MENYOAL ENCIK GIN
Encik Gin ditunjukkan beberapa dokumen termasuk pengumuman oleh Hyflux pada 7 Mac 2011, di mana ia menyatakan bahawa ia dinamakan sebagai pembida pilihan untuk projek Tuaspring.
Dalam pengumuman itu, Hyflux memberikan butiran tentang loji penyahgaraman baharunya dan menambah bahawa ia juga akan membina loji janakuasa turbin gas kitaran gabungan untuk membekalkan elektrik kepada loji penyahgaraman.
"Lebihan kuasa akan dijual ke grid," tambah pengumuman itu.
Bukti diberikan dalam perbicaraan bahawa Hyflux bercadang untuk menggunakan hasil yang dijana daripada loji janakuasa untuk memacu keuntungan keseluruhan projek Tuaspring.
Encik Gin berkata maklumat berkenaan tidak didedahkan dalam pengumuman 7 Mac 2011.
Seorang saksi lain turut memberikan keterangan bahawa loji penyahgaraman mengambil kuasanya daripada grid, dan loji janakuasa menjual semua elektriknya ke grid.
Encik Gin berkata itu juga tidak didedahkan dalam pengumuman tersebut.
"Dalam pengumuman itu ... (ia) menyatakan akan membina loji kuasa ... untuk membekalkan elektrik kepada loji penyahgaraman. Yang mana bukan kes sebenar. Apa yang berlaku ialah, ia membekalkan elektrik kepada grid," kata Encik Gin.
Beliau berkata jika beliau mengetahuinya sebagai pelabur, beliau akan melihat maklumat ini sebagai "negatif", kerana pelabur biasa akan tahu bahawa Hyflux berada dalam perniagaan air, dan bukan perniagaan elektrik.
Penjanaan elektrik akan menjadi perniagaan baru bagi Hyflux dan akan melibatkan risiko tertentu, kata Encik Gin.
Jika pelabur tahu bahawa Hyflux berniat untuk loji kuasa itu memberi subsidi harga air yang dijual, mereka akan menerima maklumat itu secara negatif, tambahnya.
"Ia akan menimbulkan banyak bendera merah," katanya.
Encik Gin berkata pendedahan dalam pengumuman itu tidak memberikan gambaran penuh tentang fakta.
Encik Yong kemudian bertanya kepadanya mengapa Hyflux tidak boleh membiarkan pengumuman itu menyatakan bahawa kuasa lebihan akan dijual kepada grid, dan biarkan pelabur membentuk pandangan mereka sendiri.
"Apabila istilah 'kuasa lebihan' digunakan dalam pengumuman, seorang pelabur akan mengatakan ia bukan bahagian utama perniagaan. Pada asasnya anda mengatakan ia adalah lebihan," kata Encik Gin.
Beliau berkata lebihan berada di antara 5 peratus dan 10 peratus, tetapi jika ia mencapai tahap tertentu ia akan menjadi signifikan.
Beliau tidak bersetuju bahawa pelabur biasa akan dapat menentukan maklumat yang diselindungkan dengan sendiri.
Perbicaraan kini diteruskan. Selepas Encik Gin selesai memberi keterangan, pendakwaan dijangka akan memanggil semula seorang pegawai penyiasat untuk mengemukakan beberapa ekshibit sebelum menutup kesnya.
Jika disabit kerana bersubahat dengan tindakan Hyflux untuk gagal mendedahkan maklumat penjualan elektrik kepada bursa sekuriti, Olivia Lum boleh dipenjarakan sehingga tujuh tahun, didenda sehingga S$250,000, atau kedua-duanya.
Bagi membuat tawaran sekuriti kepada orang awam dengan menyorok maklumat mengenai penjualan elektrik, beliau boleh dipenjarakan sehingga dua tahun, didenda sehingga S$150,000, atau kedua-duanya.
Encik Kevin Gin juga berkata bahawa "banyak tanda amaran" akan timbul jika pelabur biasa tahu bahawa syarikat rawatan air tersebut berniat untuk menampung kos air menggunakan keuntungan daripada loji kuasa baharu.
Encik Gin adalah saksi terakhir yang dijangka memberi keterangan untuk pendakwaan dalam kes terhadap bekas ketua pegawai eksekutif Hyflux Olivia Lum Ooi Lin, 65 tahun, dan bekas pemimpin Hyflux yang lain.
Lum sedang dibicarakan kerana didakwa meninggalkan butiran mengenai rancangan firma untuk jualan elektrik dalam projek Tuaspring Hyflux, bersama dengan bekas ketua pegawai kewangan Cho Wee Peng dan empat bekas pengarah bebas Hyflux.
Hyflux mempromosikan projek tersebut kepada pasaran sebagai loji penyahgaraman air laut kedua dan terbesar di Tuas, tetapi didakwa menyorok bahawa ia akan membiayai penjualan air pada harga yang sangat rendah kepada agensi air negara PUB dengan perniagaan baharunya iaitu menjual elektrik daripada loji janakuasa yang akan dibinanya.
Usaha yang tidak berjaya untuk memasuki pasaran tenaga Singapura menyumbang kepada kejatuhan syarikat itu dan menjejaskan sekitar 34,000 pelabur yang memegang sekuriti kekal dan saham keutamaan, dan berhutang sejumlah S$900 juta, menurut pendakwaan.
PENDAKWAAN MENYOAL ENCIK GIN
Encik Gin ditunjukkan beberapa dokumen termasuk pengumuman oleh Hyflux pada 7 Mac 2011, di mana ia menyatakan bahawa ia dinamakan sebagai pembida pilihan untuk projek Tuaspring.
Dalam pengumuman itu, Hyflux memberikan butiran tentang loji penyahgaraman baharunya dan menambah bahawa ia juga akan membina loji janakuasa turbin gas kitaran gabungan untuk membekalkan elektrik kepada loji penyahgaraman.
"Lebihan kuasa akan dijual ke grid," tambah pengumuman itu.
Bukti diberikan dalam perbicaraan bahawa Hyflux bercadang untuk menggunakan hasil yang dijana daripada loji janakuasa untuk memacu keuntungan keseluruhan projek Tuaspring.
Encik Gin berkata maklumat berkenaan tidak didedahkan dalam pengumuman 7 Mac 2011.
Seorang saksi lain turut memberikan keterangan bahawa loji penyahgaraman mengambil kuasanya daripada grid, dan loji janakuasa menjual semua elektriknya ke grid.
Encik Gin berkata itu juga tidak didedahkan dalam pengumuman tersebut.
"Dalam pengumuman itu ... (ia) menyatakan akan membina loji kuasa ... untuk membekalkan elektrik kepada loji penyahgaraman. Yang mana bukan kes sebenar. Apa yang berlaku ialah, ia membekalkan elektrik kepada grid," kata Encik Gin.
Beliau berkata jika beliau mengetahuinya sebagai pelabur, beliau akan melihat maklumat ini sebagai "negatif", kerana pelabur biasa akan tahu bahawa Hyflux berada dalam perniagaan air, dan bukan perniagaan elektrik.
Penjanaan elektrik akan menjadi perniagaan baru bagi Hyflux dan akan melibatkan risiko tertentu, kata Encik Gin.
Jika pelabur tahu bahawa Hyflux berniat untuk loji kuasa itu memberi subsidi harga air yang dijual, mereka akan menerima maklumat itu secara negatif, tambahnya.
"Ia akan menimbulkan banyak bendera merah," katanya.
Encik Gin berkata pendedahan dalam pengumuman itu tidak memberikan gambaran penuh tentang fakta.
Encik Yong kemudian bertanya kepadanya mengapa Hyflux tidak boleh membiarkan pengumuman itu menyatakan bahawa kuasa lebihan akan dijual kepada grid, dan biarkan pelabur membentuk pandangan mereka sendiri.
"Apabila istilah 'kuasa lebihan' digunakan dalam pengumuman, seorang pelabur akan mengatakan ia bukan bahagian utama perniagaan. Pada asasnya anda mengatakan ia adalah lebihan," kata Encik Gin.
Beliau berkata lebihan berada di antara 5 peratus dan 10 peratus, tetapi jika ia mencapai tahap tertentu ia akan menjadi signifikan.
Beliau tidak bersetuju bahawa pelabur biasa akan dapat menentukan maklumat yang diselindungkan dengan sendiri.
Perbicaraan kini diteruskan. Selepas Encik Gin selesai memberi keterangan, pendakwaan dijangka akan memanggil semula seorang pegawai penyiasat untuk mengemukakan beberapa ekshibit sebelum menutup kesnya.
Jika disabit kerana bersubahat dengan tindakan Hyflux untuk gagal mendedahkan maklumat penjualan elektrik kepada bursa sekuriti, Olivia Lum boleh dipenjarakan sehingga tujuh tahun, didenda sehingga S$250,000, atau kedua-duanya.
Bagi membuat tawaran sekuriti kepada orang awam dengan menyorok maklumat mengenai penjualan elektrik, beliau boleh dipenjarakan sehingga dua tahun, didenda sehingga S$150,000, atau kedua-duanya.
Sumber : CNA/AT/at
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
