Ketua Pesuruhjaya SPRM sifatkan laporan pegangan sahamnya bernilai RM800,000 sebagai berniat jahat
Anggaran Waktu Membaca:
KUALA LUMPUR: Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Azam Baki, menyifatkan laporan baru-baru ini mengenai pegangan sahamnya bernilai RM800,000 (S$257,797) dalam sebuah syarikat perkhidmatan kewangan sebagai berniat jahat dan mengelirukan, sambil menegaskan bahawa beliau sudah mengisytiharkan saham tersebut kepada Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA).
Encik Azam berkata beliau membeli saham tersebut tahun lalu dan sudah melupuskannya pada tahun yang sama, lapor New Straits Times (NST).
Laporan NST menyatakan Encik Azam "menyifatkan laporan yang mempersoalkan urus niaga tersebut sebagai berniat jahat dan mengelirukan, sambil menambah bahawa beliau sedang menimbangkan tindakan guaman".
Portal berita perniagaan Bloomberg melaporkan pada Selasa (10 Feb) bahawa Encik Azam disenaraikan sebagai pemegang 17.7 juta saham dalam Velocity Capital Bhd, memetik fail tahunan syarikat itu dengan Suruhanjaya Syarikat Malaysia bertarikh 3 Februari tahun lalu.
Pegangan saham tersebut bernilai hampir RM800,000 berdasarkan harga penutup pada Isnin dan Encik Azam masih disenaraikan dalam daftar pemegang saham Velocity Capital di Suruhanjaya Syarikat setakat Selasa, menurut Bloomberg.
Surat pekeliling kerajaan Malaysia tahun 2024, yang dipetik oleh Bloomberg, menyatakan bahawa seorang penjawat awam boleh membeli saham dalam syarikat yang diperbadankan di Malaysia tetapi saham tersebut tidak boleh melebihi 5 peratus daripada modal berbayar syarikat atau bernilai RM100,000 (S$322,247), yang mana lebih rendah.
Penjawat awam juga dikehendaki mengisytiharkan aset sekurang-kurangnya sekali setiap lima tahun serta pada masa pembelian dan penjualan saham.
Bloomberg melaporkan bahawa Encik Azam, yang dianggap sebagai pegawai awam di bawah undang-undang yang mentadbir SPRM, tidak mengisytiharkan asetnya secara terbuka.
Dalam responsnya, Encik Azam memberitahu NST pada Selasa (10 Feb) bahawa beliau tidak mempunyai apa-apa yang ingin disembunyikan mengenai saham bernilai RM800,000 itu dan urus niaga tersebut sudah diisytiharkan dengan betul.
“Saya telah membuat pengisytiharan mengenai perkara ini, termasuk sumber pendapatan saya, melalui Sistem Maklumat Pengurusan Sumber Manusia kepada Jabatan Perkhidmatan Awam (HRMIS). Semuanya telus,” katanya, seperti yang dipetik oleh NST.
Dalam kenyataannya, SPRM menyatakan laporan Bloomberg mengandungi “kenyataan yang mengelirukan dan dakwaan yang tidak berasas”.
“Laporan itu bukan sahaja menjejaskan imej dan reputasi pegawai berkenaan tetapi juga mengaitkan SPRM dengan dakwaan salah laku tanpa asas, yang boleh menjejaskan kepercayaan orang awam terhadap pihak Suruhanjaya,” katanya.
SPRM menambah bahawa Encik Azam “mematuhi sepenuhnya keperluan pengisytiharan aset yang terpakai”, termasuk pengisytiharan yang dibuat melalui HRMIS kepada Jabatan Perkhidmatan Awam yang merangkumi sumber pendapatan serta pemerolehan dan pelupusan aset.
“Sebarang gambaran yang mencadangkan kegagalan untuk mengisytiharkan aset adalah tidak tepat dari segi fakta dan mewujudkan gambaran yang mengelirukan tentang integriti dan kerangka tadbir urus yang mentadbir SPRM serta perkhidmatan awam, sekali gus mencerminkan secara tidak adil dan memudaratkan Suruhanjaya sebagai agensi penguatkuasaan undang-undang,” menurut kenyataan itu.
Semakan pada portal Velocity Capital mendedahkan bahawa syarikat yang disenaraikan di Bursa Malaysia sebelum ini terlibat dalam pengangkutan, logistik dan pembuatan seramik, menurut NST. Syarikat itu kini dilaporkan sedang bergerak ke arah perkhidmatan kewangan, termasuk pemberian pinjaman wang.
Sementara itu, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi) M Kulasegaran berkata di Parlimen pada Selasa (10 Feb) bahawa sebarang keputusan mengenai Encik Azam akan dibuat oleh Perdana Menteri Anwar Ibrahim dan Kabinet.
Beliau juga berkata nampaknya tidak ada undang-undang yang secara khusus mengehadkan pelaburan oleh penjawat awam.
“Tiada keperluan konkrit mengenai had pelaburan,” katanya semasa menggulung perbahasan usul menjunjung kasih Titah Diraja.
Terdahulu pada hari itu, beberapa Ahli Parlimen penyokong kerajaan menggesa siasatan dijalankan ke atas Encik Azam menyusuli laporan Bloomberg.
Hassan Abdul Karim, Ahli Parlimen Pakatan Harapan bagi Pasir Gudang, bertanya sama ada Encik Azam boleh diberi cuti ketidakhadiran sementara menunggu siasatan yang profesional dan adil, sambil menyatakan bagaimana mantan perdana menteri seperti Muhyiddin Yassin dan Ismail Sabri Yaakob disiasat oleh SPRM.
Ramkarpal Singh, Ahli Parlimen Pakatan Harapan bagi Bukit Gelugor, menyuarakan gesaan yang sama dan bertanya sama ada tindakan boleh diambil terhadap Encik Azam jika beliau didapati memiliki saham melebihi had tertentu.
Ahli Parlimen Pandan dan mantan Menteri Ekonomi Rafizi Ramli membangkitkan persoalan tentang pelibatan Encik Azam - melalui pegangan sahamnya - dalam rangkaian urus niaga yang melibatkan Farhash Wafa Salvador Rizal Mubarak, bekas pembantu kanan Encik Anwar, dan sebuah lagi syarikat tersenarai yang dianugerahkan kontrak kerajaan bernilai berbilion ringgit pada Ogos dan Oktober tahun lalu.
Syarikat terakhir tersebut, NexG Berhad, memperoleh lebih RM2.5 bilion (S$805.5 juta) dalam kontrak kerajaan, termasuk kontrak enam tahun bernilai RM1.73 bilion (S$557.4 juta) daripada Kementerian Dalam Negeri untuk membekalkan pasport.
NexG adalah pemegang saham utama dalam syarikat tersenarai ketiga, MMAG Holdings. Begitu juga Farhash, yang membeli 462 juta saham dalam MMAG Holdings pada Mac tahun lalu dan menjualnya pada 31 Disember. Sebanyak 462 juta saham itu sudah, dan masih dicagarkan kepada Velocity, syarikat di mana Encik Azam memegang saham.
“Ini bermakna Velocity Capital adalah syarikat pemberian pinjaman wang yang terlibat dalam transaksi berkaitan Farhash dan dikaitkan dengan NexG Berhad, yang menerima tender kerajaan bernilai lebih RM2.5 bilion,” kata Encik Rafizi dalam satu kenyataan.
Encik Rafizi juga menggesa Encik Anwar untuk menggantung tugas Encik Azam dengan serta-merta bagi membolehkan siasatan menyeluruh terhadap “dakwaan salah laku”, yang dirujuknya sebagai pemilikan saham melebihi RM100,000.
Encik Farhash menafikan sebarang hubungan perniagaan dengan Encik Azam, lapor Malaysiakini.
Ini bukan kali pertama Encik Azam berdepan pemantauan rapi. Pada akhir 2021, beliau dikritik oleh orang awam selepas seorang wartawan Malaysia melaporkan pegangan sahamnya dan mempersoalkan sama ada ia melanggar peraturan bagi pegawai awam mengenai pemilikan dan pengisytiharan aset.
Para penunjuk perasaan kemudian berarak di Kuala Lumpur pada Januari 2022 menuntut peletakan jawatan dan penangkapannya, lapor The Star.
Encik Anwar sudah melanjutkan kontrak satu tahun Encik Azam sebanyak tiga kali selepas Encik Azam melepasi umur persaraan wajib bagi pegawai awam. Encik Anwar mempertahankan keputusannya dengan berkata Encik Azam menunjukkan “keberanian luar biasa” dalam memburu tokoh berkuasa yang didakwa terlibat dalam rasuah dan penyalahgunaan kuasa.
Kontrak semasa Encik Azam dijadual berakhir pada bulan Mei.
Encik Azam berkata beliau membeli saham tersebut tahun lalu dan sudah melupuskannya pada tahun yang sama, lapor New Straits Times (NST).
Laporan NST menyatakan Encik Azam "menyifatkan laporan yang mempersoalkan urus niaga tersebut sebagai berniat jahat dan mengelirukan, sambil menambah bahawa beliau sedang menimbangkan tindakan guaman".
Portal berita perniagaan Bloomberg melaporkan pada Selasa (10 Feb) bahawa Encik Azam disenaraikan sebagai pemegang 17.7 juta saham dalam Velocity Capital Bhd, memetik fail tahunan syarikat itu dengan Suruhanjaya Syarikat Malaysia bertarikh 3 Februari tahun lalu.
Pegangan saham tersebut bernilai hampir RM800,000 berdasarkan harga penutup pada Isnin dan Encik Azam masih disenaraikan dalam daftar pemegang saham Velocity Capital di Suruhanjaya Syarikat setakat Selasa, menurut Bloomberg.
Surat pekeliling kerajaan Malaysia tahun 2024, yang dipetik oleh Bloomberg, menyatakan bahawa seorang penjawat awam boleh membeli saham dalam syarikat yang diperbadankan di Malaysia tetapi saham tersebut tidak boleh melebihi 5 peratus daripada modal berbayar syarikat atau bernilai RM100,000 (S$322,247), yang mana lebih rendah.
Penjawat awam juga dikehendaki mengisytiharkan aset sekurang-kurangnya sekali setiap lima tahun serta pada masa pembelian dan penjualan saham.
Bloomberg melaporkan bahawa Encik Azam, yang dianggap sebagai pegawai awam di bawah undang-undang yang mentadbir SPRM, tidak mengisytiharkan asetnya secara terbuka.
Dalam responsnya, Encik Azam memberitahu NST pada Selasa (10 Feb) bahawa beliau tidak mempunyai apa-apa yang ingin disembunyikan mengenai saham bernilai RM800,000 itu dan urus niaga tersebut sudah diisytiharkan dengan betul.
“Saya telah membuat pengisytiharan mengenai perkara ini, termasuk sumber pendapatan saya, melalui Sistem Maklumat Pengurusan Sumber Manusia kepada Jabatan Perkhidmatan Awam (HRMIS). Semuanya telus,” katanya, seperti yang dipetik oleh NST.
Dalam kenyataannya, SPRM menyatakan laporan Bloomberg mengandungi “kenyataan yang mengelirukan dan dakwaan yang tidak berasas”.
“Laporan itu bukan sahaja menjejaskan imej dan reputasi pegawai berkenaan tetapi juga mengaitkan SPRM dengan dakwaan salah laku tanpa asas, yang boleh menjejaskan kepercayaan orang awam terhadap pihak Suruhanjaya,” katanya.
SPRM menambah bahawa Encik Azam “mematuhi sepenuhnya keperluan pengisytiharan aset yang terpakai”, termasuk pengisytiharan yang dibuat melalui HRMIS kepada Jabatan Perkhidmatan Awam yang merangkumi sumber pendapatan serta pemerolehan dan pelupusan aset.
“Sebarang gambaran yang mencadangkan kegagalan untuk mengisytiharkan aset adalah tidak tepat dari segi fakta dan mewujudkan gambaran yang mengelirukan tentang integriti dan kerangka tadbir urus yang mentadbir SPRM serta perkhidmatan awam, sekali gus mencerminkan secara tidak adil dan memudaratkan Suruhanjaya sebagai agensi penguatkuasaan undang-undang,” menurut kenyataan itu.
Semakan pada portal Velocity Capital mendedahkan bahawa syarikat yang disenaraikan di Bursa Malaysia sebelum ini terlibat dalam pengangkutan, logistik dan pembuatan seramik, menurut NST. Syarikat itu kini dilaporkan sedang bergerak ke arah perkhidmatan kewangan, termasuk pemberian pinjaman wang.
Sementara itu, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi) M Kulasegaran berkata di Parlimen pada Selasa (10 Feb) bahawa sebarang keputusan mengenai Encik Azam akan dibuat oleh Perdana Menteri Anwar Ibrahim dan Kabinet.
Beliau juga berkata nampaknya tidak ada undang-undang yang secara khusus mengehadkan pelaburan oleh penjawat awam.
“Tiada keperluan konkrit mengenai had pelaburan,” katanya semasa menggulung perbahasan usul menjunjung kasih Titah Diraja.
Terdahulu pada hari itu, beberapa Ahli Parlimen penyokong kerajaan menggesa siasatan dijalankan ke atas Encik Azam menyusuli laporan Bloomberg.
Hassan Abdul Karim, Ahli Parlimen Pakatan Harapan bagi Pasir Gudang, bertanya sama ada Encik Azam boleh diberi cuti ketidakhadiran sementara menunggu siasatan yang profesional dan adil, sambil menyatakan bagaimana mantan perdana menteri seperti Muhyiddin Yassin dan Ismail Sabri Yaakob disiasat oleh SPRM.
Ramkarpal Singh, Ahli Parlimen Pakatan Harapan bagi Bukit Gelugor, menyuarakan gesaan yang sama dan bertanya sama ada tindakan boleh diambil terhadap Encik Azam jika beliau didapati memiliki saham melebihi had tertentu.
Ahli Parlimen Pandan dan mantan Menteri Ekonomi Rafizi Ramli membangkitkan persoalan tentang pelibatan Encik Azam - melalui pegangan sahamnya - dalam rangkaian urus niaga yang melibatkan Farhash Wafa Salvador Rizal Mubarak, bekas pembantu kanan Encik Anwar, dan sebuah lagi syarikat tersenarai yang dianugerahkan kontrak kerajaan bernilai berbilion ringgit pada Ogos dan Oktober tahun lalu.
Syarikat terakhir tersebut, NexG Berhad, memperoleh lebih RM2.5 bilion (S$805.5 juta) dalam kontrak kerajaan, termasuk kontrak enam tahun bernilai RM1.73 bilion (S$557.4 juta) daripada Kementerian Dalam Negeri untuk membekalkan pasport.
NexG adalah pemegang saham utama dalam syarikat tersenarai ketiga, MMAG Holdings. Begitu juga Farhash, yang membeli 462 juta saham dalam MMAG Holdings pada Mac tahun lalu dan menjualnya pada 31 Disember. Sebanyak 462 juta saham itu sudah, dan masih dicagarkan kepada Velocity, syarikat di mana Encik Azam memegang saham.
“Ini bermakna Velocity Capital adalah syarikat pemberian pinjaman wang yang terlibat dalam transaksi berkaitan Farhash dan dikaitkan dengan NexG Berhad, yang menerima tender kerajaan bernilai lebih RM2.5 bilion,” kata Encik Rafizi dalam satu kenyataan.
Encik Rafizi juga menggesa Encik Anwar untuk menggantung tugas Encik Azam dengan serta-merta bagi membolehkan siasatan menyeluruh terhadap “dakwaan salah laku”, yang dirujuknya sebagai pemilikan saham melebihi RM100,000.
Encik Farhash menafikan sebarang hubungan perniagaan dengan Encik Azam, lapor Malaysiakini.
Ini bukan kali pertama Encik Azam berdepan pemantauan rapi. Pada akhir 2021, beliau dikritik oleh orang awam selepas seorang wartawan Malaysia melaporkan pegangan sahamnya dan mempersoalkan sama ada ia melanggar peraturan bagi pegawai awam mengenai pemilikan dan pengisytiharan aset.
Para penunjuk perasaan kemudian berarak di Kuala Lumpur pada Januari 2022 menuntut peletakan jawatan dan penangkapannya, lapor The Star.
Encik Anwar sudah melanjutkan kontrak satu tahun Encik Azam sebanyak tiga kali selepas Encik Azam melepasi umur persaraan wajib bagi pegawai awam. Encik Anwar mempertahankan keputusannya dengan berkata Encik Azam menunjukkan “keberanian luar biasa” dalam memburu tokoh berkuasa yang didakwa terlibat dalam rasuah dan penyalahgunaan kuasa.
Kontrak semasa Encik Azam dijadual berakhir pada bulan Mei.
Sumber : Agensi berita/NK/nk
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
