Buruan Indonesia Paulus Tannos tolak keputusan ekstradisi di Mahkamah Negara SG
Anggaran Waktu Membaca:
Gambar Paulus Tannos, yang direman di Singapura sejak 17 Jan 2025. (Gambar: Petikan Skrin dari kpk.go.id)
SINGAPURA: Perbicaraan ekstradisi warga Indonesia yang menjadi buruan, Paulus Tannos, bermula di Mahkamah Negara pada Isnin (23 Jun) dengan peguam Tannos membantah kemasukan dokumen-dokumen tertentu.
Tannos, seorang penduduk tetap Singapura, dikehendaki oleh pihak berkuasa Indonesia disebabkan peranannya dalam kes rasuah yang dikaitkan dengan projek kad pengenalan elektronik pemerintah Indonesia, yang dikatakan menyebabkan kerugian kepada negara kira-kira 2.3 trilion rupiah (S$181 juta).
Dikenali juga sebagai Tjhin Thian Po, dia hadir di kandang tertuduh dengan kemeja putih ketika kes itu diteruskan.
Lelaki berusia 70 tahun itu memegang pasport diplomatik dari negara Afrika Barat, Guinea-Bissau, dan sudah menetap di Singapura sejak 2017.
Dia ditahan oleh Biro Siasatan Amalan Rasuah (CPIB) pada 17 Januari dan kekal dalam tahanan selepas permohonan ikat jaminnya ditolak.
Sebelum perbicaraan komital, Tannos berulang kali ditanya oleh mahkamah sama ada dia bersetuju untuk menyerahkan dirinya kepada Indonesia. Dia berulang kali menolak untuk diserahkan.
Memandangkan dia tidak bersetuju untuk menyerahkan dirinya kepada Indonesia, perbicaraan komital ditetapkan dari 23 hingga 25 Jun, di mana mahkamah akan mendengar bukti untuk menentukan sama ada dia boleh diserahkan kepada Indonesia di bawah Akta Ekstradisi dan Perjanjian Ekstradisi.
Ini adalah kes pertama di bawah perjanjian ekstradisi baharu antara Singapura dan Indonesia, yang ditandatangani pada Januari 2022 dan mula berkuat kuasa pada Mac tahun lepas.
Mahkamah akan mempertimbangkan bukti yang dikemukakan, termasuk dokumen ekstradisi rasmi yang disediakan oleh Indonesia, serta bukti daripada Tannos sendiri.
KES NEGARA
Tannos diwakili oleh peguam Bachoo Mohan Singh dari BMS Law, serta Suang Wijaya dan Hamza Malik dari Eugene Thuraisingam, manakala pihak berkuasa Singapura diwakili oleh Peguam Negara Vincent Leow, Sivakumar Ramasamy, Sarah Siaw dan Emily Zhao dari Chambers Peguam Negara.
Peguam negara akan berhujah bahawa Tannos boleh diserahkan dan ekstradisinya tidak dilarang.
Mereka menyatakan pada Isnin bahawa Tannos dikehendaki oleh Indonesia untuk dibicarakan atas satu pertuduhan rasuah. Dokumen mahkamah menunjukkan bahawa kesalahan itu membawa hukuman penjara seumur hidup atau hukuman penjara antara empat hingga 20 tahun dan denda.
Peguam negara berkata bahawa dakwaan rasuah Tannos berkait dengan pemerolehan barangan atau perkhidmatan untuk projek Kad Pengenalan Elektronik Berdasarkan Nombor Penduduk Negara Indonesia, juga dikenali sebagai projek e-KTP, antara 2011 dengan 2013.
Dia terlibat dalam projek itu kerana dia adalah pengarah utama sebuah syarikat yang merupakan ahli konsortium syarikat yang memenangi tender e-KTP pada 2011. Nilai bidaan adalah lebih 5.8 trilion rupiah (S$455 juta).
Peguam negara berkata bahawa di bawah skim itu, sejumlah besar wang sudah dibayar kepada pegawai Kementerian Dalam Negeri Indonesia yang bertanggungjawab ke atas tender projek e-KTP, serta ahli Dewan Perwakilan Rakyat Indonesia yang memudahkan peruntukan dan perbelanjaan belanjawan pemerintah Indonesia bagi projek e-KTP.
Sebagai sebahagian daripada hujah mereka, peguam negara akan mengemukakan bukti bahawa Tannos bersetuju untuk membayar rasuah atau ganjaran kepada pegawai-pegawai ini, yang berjumlah 10 peratus daripada jumlah nilai projek.
Dia kononnya membayar AS$530,000 (S$683,910) kepada seorang pegawai dari Kementerian Dalam Negeri Indonesia yang dikenali sebagai Sugiharto, manakala AS$3.5 juta (S$4.5 juta) akan dibayar kepada Setya Novanto, seorang ahli Dewan Perwakilan Rakyat Indonesia.
Pihak berkuasa Indonesia berkata pembayaran yuran itu menyebabkan proses membuat keputusan untuk projek e-KTP dan tender dimanipulasi, supaya konsortium memenangi tender melalui kaedah yang menyalahi undang-undang.
Negara berhujah bahawa terdapat kes prima facie (benar pada pandangan pertama) yang akan membenarkan perbicaraan Tannos jika apa yang didakwanya berlaku di Singapura.
Ia akan bergantung kepada bukti yang dikemukakan oleh pihak berkuasa Indonesia, khususnya afidavit pegawai dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) – iaitu Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Indonesia – dan kenyataan saksi yang berkaitan.
BANTAHAN PEGUAM BELA
Sebelum saksi pertama dipanggil, peguam Tannos, Encik Singh, berhujah menentang kemasukan dokumen-dokumen tertentu, iaitu afidavit baharu daripada polis Indonesia.
Encik Singh berkata afidavit ini direkodkan hanya selepas penahanan anak guamnya dan adalah "dibuat-buat".
Dia berhujah bahawa terdapat dokumen asal, yang terdiri daripada permintaan rasmi di pihaknya, difailkan pada Mac tahun ini. Ini adalah satu berkas dokumen yang terdiri daripada lebih 1,600 halaman diikat dengan reben merah sebagai sebahagian daripada formaliti.
Sekalipun demikian, afidavit tersebut bukan sebahagian daripada itu.
Afidavit itu siap pada April dan dihantar kepada peguam bela hanya pada 12 Jun tahun ini, tambah Encik Singh. Beliau juga berkata bahawa beliau ingin membangkitkan perkara itu kerana dokumen tambahan diletakkan bersama dokumen asal "tanpa sebarang penjelasan".
Salah satu bantahannya juga akan berkaitan dengan mutu bukti. Encik Singh akan berhujah bahawa bukti itu tidak boleh dipercayai kerana ia diambil kira-kira 15 tahun hanya selepas peristiwa yang didakwa pada 2010 atau 2011.
Disebabkan kekurangan ini, mahkamah harus menolak dokumen tersebut dan tidak memerintahkan ekstradisi kerana dokumen tersebut tidak mematuhi syarat rasmi, katanya.
Timbalan Hakim Daerah Utama Luke Tan membenarkan prosiding diteruskan dengan bantahan yang akan dibangkitkan semasa perbicaraan berterusan.
Negara kemudian memanggil saksi pertamanya, ketua penyiasat khas CPIB Alvin Tang, yang pertama kali menangkap Tannos pada 17 Januari tahun ini.
Di bawah pemeriksaan oleh peguam negara, Encik Tang memberitahu mahkamah bahawa dia memohon waran tangkap sebelum menangkap Tannos di kediamannya kira-kira pukul 12.30 tengah hari.
Encik Tang juga berkata bahawa pada April, penyiasat KPK mengemukakan afidavit tambahan pada bulan yang sama.
Encik Suang, seorang lagi peguam Tannos, kemudian membantah kemasukan siri dokumen atas dasar bahawa ia tidak mematuhi syarat untuk dokumen luar negara untuk disahkan.
Untuk waran tangkap Tannos, Encik Suang berkata dokumen asal, dalam Bahasa Indonesia, tidak diletakkan di hadapan mahkamah.
Merujuk kepada dua afidavit yang dikemukakan oleh pihak berkuasa Indonesia, Encik Suang juga menekankan "kekurangan" dalam dokumen yang menjadi asas bantahan pembelaan.
Ini termasuk bagaimana mohor pada dokumen tidak diterjemahkan dan bagaimana tandatangan saksi tidak disahkan.
Perbicaraan bersambung pada Isnin petang.
Tannos, seorang penduduk tetap Singapura, dikehendaki oleh pihak berkuasa Indonesia disebabkan peranannya dalam kes rasuah yang dikaitkan dengan projek kad pengenalan elektronik pemerintah Indonesia, yang dikatakan menyebabkan kerugian kepada negara kira-kira 2.3 trilion rupiah (S$181 juta).
Dikenali juga sebagai Tjhin Thian Po, dia hadir di kandang tertuduh dengan kemeja putih ketika kes itu diteruskan.
Lelaki berusia 70 tahun itu memegang pasport diplomatik dari negara Afrika Barat, Guinea-Bissau, dan sudah menetap di Singapura sejak 2017.
Dia ditahan oleh Biro Siasatan Amalan Rasuah (CPIB) pada 17 Januari dan kekal dalam tahanan selepas permohonan ikat jaminnya ditolak.
Sebelum perbicaraan komital, Tannos berulang kali ditanya oleh mahkamah sama ada dia bersetuju untuk menyerahkan dirinya kepada Indonesia. Dia berulang kali menolak untuk diserahkan.
Memandangkan dia tidak bersetuju untuk menyerahkan dirinya kepada Indonesia, perbicaraan komital ditetapkan dari 23 hingga 25 Jun, di mana mahkamah akan mendengar bukti untuk menentukan sama ada dia boleh diserahkan kepada Indonesia di bawah Akta Ekstradisi dan Perjanjian Ekstradisi.
Ini adalah kes pertama di bawah perjanjian ekstradisi baharu antara Singapura dan Indonesia, yang ditandatangani pada Januari 2022 dan mula berkuat kuasa pada Mac tahun lepas.
Mahkamah akan mempertimbangkan bukti yang dikemukakan, termasuk dokumen ekstradisi rasmi yang disediakan oleh Indonesia, serta bukti daripada Tannos sendiri.
KES NEGARA
Tannos diwakili oleh peguam Bachoo Mohan Singh dari BMS Law, serta Suang Wijaya dan Hamza Malik dari Eugene Thuraisingam, manakala pihak berkuasa Singapura diwakili oleh Peguam Negara Vincent Leow, Sivakumar Ramasamy, Sarah Siaw dan Emily Zhao dari Chambers Peguam Negara.
Peguam negara akan berhujah bahawa Tannos boleh diserahkan dan ekstradisinya tidak dilarang.
Mereka menyatakan pada Isnin bahawa Tannos dikehendaki oleh Indonesia untuk dibicarakan atas satu pertuduhan rasuah. Dokumen mahkamah menunjukkan bahawa kesalahan itu membawa hukuman penjara seumur hidup atau hukuman penjara antara empat hingga 20 tahun dan denda.
Peguam negara berkata bahawa dakwaan rasuah Tannos berkait dengan pemerolehan barangan atau perkhidmatan untuk projek Kad Pengenalan Elektronik Berdasarkan Nombor Penduduk Negara Indonesia, juga dikenali sebagai projek e-KTP, antara 2011 dengan 2013.
Dia terlibat dalam projek itu kerana dia adalah pengarah utama sebuah syarikat yang merupakan ahli konsortium syarikat yang memenangi tender e-KTP pada 2011. Nilai bidaan adalah lebih 5.8 trilion rupiah (S$455 juta).
Peguam negara berkata bahawa di bawah skim itu, sejumlah besar wang sudah dibayar kepada pegawai Kementerian Dalam Negeri Indonesia yang bertanggungjawab ke atas tender projek e-KTP, serta ahli Dewan Perwakilan Rakyat Indonesia yang memudahkan peruntukan dan perbelanjaan belanjawan pemerintah Indonesia bagi projek e-KTP.
Sebagai sebahagian daripada hujah mereka, peguam negara akan mengemukakan bukti bahawa Tannos bersetuju untuk membayar rasuah atau ganjaran kepada pegawai-pegawai ini, yang berjumlah 10 peratus daripada jumlah nilai projek.
Dia kononnya membayar AS$530,000 (S$683,910) kepada seorang pegawai dari Kementerian Dalam Negeri Indonesia yang dikenali sebagai Sugiharto, manakala AS$3.5 juta (S$4.5 juta) akan dibayar kepada Setya Novanto, seorang ahli Dewan Perwakilan Rakyat Indonesia.
Pihak berkuasa Indonesia berkata pembayaran yuran itu menyebabkan proses membuat keputusan untuk projek e-KTP dan tender dimanipulasi, supaya konsortium memenangi tender melalui kaedah yang menyalahi undang-undang.
Negara berhujah bahawa terdapat kes prima facie (benar pada pandangan pertama) yang akan membenarkan perbicaraan Tannos jika apa yang didakwanya berlaku di Singapura.
Ia akan bergantung kepada bukti yang dikemukakan oleh pihak berkuasa Indonesia, khususnya afidavit pegawai dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) – iaitu Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Indonesia – dan kenyataan saksi yang berkaitan.
BANTAHAN PEGUAM BELA
Sebelum saksi pertama dipanggil, peguam Tannos, Encik Singh, berhujah menentang kemasukan dokumen-dokumen tertentu, iaitu afidavit baharu daripada polis Indonesia.
Encik Singh berkata afidavit ini direkodkan hanya selepas penahanan anak guamnya dan adalah "dibuat-buat".
Dia berhujah bahawa terdapat dokumen asal, yang terdiri daripada permintaan rasmi di pihaknya, difailkan pada Mac tahun ini. Ini adalah satu berkas dokumen yang terdiri daripada lebih 1,600 halaman diikat dengan reben merah sebagai sebahagian daripada formaliti.
Sekalipun demikian, afidavit tersebut bukan sebahagian daripada itu.
Afidavit itu siap pada April dan dihantar kepada peguam bela hanya pada 12 Jun tahun ini, tambah Encik Singh. Beliau juga berkata bahawa beliau ingin membangkitkan perkara itu kerana dokumen tambahan diletakkan bersama dokumen asal "tanpa sebarang penjelasan".
Salah satu bantahannya juga akan berkaitan dengan mutu bukti. Encik Singh akan berhujah bahawa bukti itu tidak boleh dipercayai kerana ia diambil kira-kira 15 tahun hanya selepas peristiwa yang didakwa pada 2010 atau 2011.
Disebabkan kekurangan ini, mahkamah harus menolak dokumen tersebut dan tidak memerintahkan ekstradisi kerana dokumen tersebut tidak mematuhi syarat rasmi, katanya.
Timbalan Hakim Daerah Utama Luke Tan membenarkan prosiding diteruskan dengan bantahan yang akan dibangkitkan semasa perbicaraan berterusan.
Negara kemudian memanggil saksi pertamanya, ketua penyiasat khas CPIB Alvin Tang, yang pertama kali menangkap Tannos pada 17 Januari tahun ini.
Di bawah pemeriksaan oleh peguam negara, Encik Tang memberitahu mahkamah bahawa dia memohon waran tangkap sebelum menangkap Tannos di kediamannya kira-kira pukul 12.30 tengah hari.
Encik Tang juga berkata bahawa pada April, penyiasat KPK mengemukakan afidavit tambahan pada bulan yang sama.
Encik Suang, seorang lagi peguam Tannos, kemudian membantah kemasukan siri dokumen atas dasar bahawa ia tidak mematuhi syarat untuk dokumen luar negara untuk disahkan.
Untuk waran tangkap Tannos, Encik Suang berkata dokumen asal, dalam Bahasa Indonesia, tidak diletakkan di hadapan mahkamah.
Merujuk kepada dua afidavit yang dikemukakan oleh pihak berkuasa Indonesia, Encik Suang juga menekankan "kekurangan" dalam dokumen yang menjadi asas bantahan pembelaan.
Ini termasuk bagaimana mohor pada dokumen tidak diterjemahkan dan bagaimana tandatangan saksi tidak disahkan.
Perbicaraan bersambung pada Isnin petang.
Sumber : CNA/NK/at
Ikuti perkembangan kami dan dapatkan Berita Terkini
Langgani buletin emel kami
Dengan mengklik hantar, saya bersetuju data peribadi saya boleh digunakan untuk menghantar artikel dari Berita, tawaran promosi dan juga untuk penyelidikan dan analisis.
